Ухвала

від 14.05.2019 по справі 367/1651/17

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/1651/17

Провадження №2/367/9/2019

УХВАЛА

про забезпечення доказів

14 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому з метою забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю БГМ ЛТД , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання договору купівлі продажу майнових прав на квартир) недійсним та вилучення запису з державного реєстру речових прав та їх обтяжень , просив суд витребувати з відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області завірені копії документів на підставі яких Комунальне підприємство Центр розвитку та інвестицій Васильківського району Київської області, проведено державну реєстрацію квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання про забезпечення доказів та перевіривши надані докази, вважає, що клопотання підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. За ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Суд вважає, що заявник достатньо чітко виклав обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 116 - 119, 260-261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області завірені копії документів на підставі яких Комунальне підприємство Центр розвитку та інвестицій Васильківського району Київської області, проведено державну реєстрацію квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: Л.П. Саранюк