Ухвала

від 17.05.2019 по справі 389/120/17

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.05.2019

Провадження № 2-а/389/19/17

ЄУН № 389/120/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Тьор Є.М.,

при секретарі - Пахуті Н.М.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

представника відповідача виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області - Данільченка Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Знам`янської міської ради Кіровоградської області, виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з адміністративним позовом в якому просять визнати протиправними та скасувати рішення Знам`янської міської ради Кіровоградської області №3349 від 22.07.2016 року Про вилучення земельної ділянки по вул. Михайла Грушевського, 22-С , а також визнати протиправними та скасувати рішення виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області №334 від 23.11.2016 року Про визнання такими, що втратили чинність рішення виконавчого комітету від 12.11.2015 року №392 та від 09.10.2015 року №331 .

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав подану до суду його представником заяву, зареєстровану за вх. №2116/19 від 12 лютого 2019 року, в якій останній просив провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Інші учасники справи залишили вирішення даного питання на розсуд суду, зазначивши, що позивач має право відмовитись від позову, яким скористався.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттюв частині позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Подана заява не суперечить закону, не порушує права сторін, підстави для не прийняття відмови від позову відсутні.

У відповідності до вимог ч.2 ст.189, ч.2 ст.239 КАС України позивачеві слід роз`яснити наслідки відмови від позову, згідно з якими у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 238 -239, 241, 248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Знам`янської міської ради Кіровоградської області, виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень - закритив частині позовних вимог ОСОБА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Є М. Тьор