Ухвала

від 13.05.2019 по справі 496/2059/18

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/2059/18

Провадження № 2/496/349/19

У Х В А Л А

13 травня 2019 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Желяпової О.Ф.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Біляївка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднаного садівничого кооперативу Чайка , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , оскільки одна з позовних вимог пред`явлена до неї, але він не вказав її у складі відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З позовної заяви вбачається, що позивач, окрім іншого, просить скасувати запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб-підприємців та громадських формувань про внесення змін до керівних органів про ОСОБА_4 як керівника ОСК Чайка , а також стягнути з ОСОБА_4 всю суму коштів, яка підлягає виплаті ОСОБА_5 за час вимушеного прогулу, з урахуванням компенсації за невикористану відпустку, по день ухвалення рішення.

Згідно ч.3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у ч.ч. 1 і 2 цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав і не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки позивач не має юридичної освіти, він не звернувся до закінчення підготовчого провадження з клопотанням про залучення ОСОБА_4 в якості співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача і залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , оскільки частина позовних вимог пред`явлена до неї, а незалучення до участі у справі призведе до порушення прав ОСОБА_4

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднаного садівничого кооперативу Чайка , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Надіслати ОСОБА_4 ухвалу суду і позовну заву з додатками, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 травня 2019 року.

Суддя О.І. Трушина