Ухвала
від 17.05.2019 по справі 766/9686/19
ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/9686/19

н/п 2-з/766/131/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпроінвестрейд , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю Південенерго ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпроінвестрейд , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю Південенерго , про визнання попереднього договору купівлі-продажу майнових прав недійсним та стягнення коштів.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення його позову, у якій просить накласти арешт на приміщення АДРЕСА_1 загальною площею 126,38 кв.м., в межах суми пред`явленого позову, а саме 709832,00 грн. та заборонити ТОВ Дніпроінвестрейд вчиняти будь-які дії щодо користування та розпорядження спірним приміщенням до закінчення судового провадження у даній справі.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, зокрема заява не підписана завником; не містить ціни позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

З огляду на те, що заява не відповідає вимогам п. 1-7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, а відтак, підлягає поверненню заявнику, що не позбавляє його права повторно звернутись до суду з заявою після усунення умов, що були підставою для її повернення.

Керуючись ч. 9 ст. 153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпроінвестрейд , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю Південенерго - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє особу повторно звернутися до суду з заявою про забезпечення позову після усунення умов, що були підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус

СудХерсонський міський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення17.05.2019
Оприлюднено19.05.2019
Номер документу81807847
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —766/9686/19

Ухвала від 02.11.2020

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Ус О. В.

Ухвала від 29.10.2020

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Ус О. В.

Рішення від 31.08.2020

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Ус О. В.

Ухвала від 09.06.2020

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Ус О. В.

Рішення від 29.05.2020

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Ус О. В.

Ухвала від 29.07.2019

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Ус О. В.

Ухвала від 12.06.2019

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Ус О. В.

Ухвала від 21.05.2019

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Ус О. В.

Ухвала від 17.05.2019

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Ус О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні