Ухвала
від 16.05.2019 по справі 1625/5143/12
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 1625/5143/12 Номер провадження 22-ц/814/1475/19Головуючий у 1-й інстанції Кононенко С. Д. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

суддів Дряниця Ю.В., Чумак О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 24 лютого 2016 року, постановлену суддею Кононенко С.Д.,

по справі за поданням заступника начальника Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 24 лютого 2016 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення16.05.2019
Оприлюднено19.05.2019
Номер документу81813176
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —1625/5143/12

Ухвала від 01.07.2021

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Потетій А. Г.

Постанова від 06.06.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Постанова від 06.06.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 27.05.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 16.05.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 23.04.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 23.12.2017

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Кіндяк І. С.

Ухвала від 26.12.2017

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Кіндяк І. С.

Ухвала від 28.11.2017

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Кіндяк І. С.

Рішення від 02.07.2013

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Гальченко О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні