Ухвала

від 16.05.2019 по справі 1-359/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Суворовський районний суд міста Одеси

Справа №1-359/11

Провадження №1-в/523/233/19

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16.05.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання останньої особи про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

13 травня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на належне ОСОБА_5 житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що перешкоджає оформленню нотаріального свідоцтва про спадщину.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів та кримінальної справи арешт на житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було накладено 11 грудня 2010 року в порядку КПК України 1960 року слідчим СВ Хаджибеївського відділу Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 під час досудового слідства кримінальної справи №07201000312 з метою забезпечення цивільного позову.

В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_4 зазначає про ухвалення Суворовським районним судом м. Одеси 11 липня 2011 року вироку у кримінальній справі №1-359/11, яким ОСОБА_7 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, та із застосуванням ст.75 цього ж кодексу звільнено від його відбування з іспитовим строком 2 роки, про залишення цивільних позовів без розгляду, а також про одночасне не вирішення судом питання про скасування арешту на належне засудженому майно.

Зазначені обставини прямо підтверджені змістом відповідного судового рішення, а також матеріалами кримінальної справи №1-359/11.

Факт смерті ОСОБА_5 15 травня 2014 року підтверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_1 .

Пунктом 9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України встановлено, що арешт майна, застосований під час досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжує свою дію до моменту його скасування у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.126 КПК України 1960 року накладення арешту на майно скасовується, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

За відсутності заперечень прокурора суд вважає необхідним заяву ОСОБА_4 задовольнити, оскільки подальше збереження арешту порушує право особи набути спадщину та розпоряджатися спадковим майном.

На підставі викладеного, керуючись п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України,ч.6 ст.126, ст.234 КПК України 1960 року, суд,

п о с т а н о в и в:

Арешт, накладений 11 грудня 2010 року постановою слідчого СВ Хаджибеївського відділу Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 на належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майно 10612035 скасувати.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1