Ухвала
від 13.05.2019 по справі 400/1400/19
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2019 р. № 400/1400/19

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ПСП "Колос Баштанський ", пров.4 Круговий, 15, Миколаїв, 54024

доМиколаївського управління Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, Миколаїв, 54030

прозобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю ПСП "Колос Баштанський " звернулось до суду з адміністративним позовом до Миколаївського управління Головного управління державної фіскальної служби у Миколаївській області про зобов`язання зареєструвати товариство платником єдиного податку четвертої групи на 2019 р. з 01.01.2019 р.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Позивач не надав додатків до позовної заяви для відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.ж

Судом встановлено, що у позовній заяві позивач вказаний Товариство з обмеженою відповідальністю ПСП "Колос Баштанський ".

Однак як вбачається із змісту позовної заяви та прохальної частити позову, мова йде про приватне підприємство ПСП "Колос Баштанський ".

Отже, суду не зрозуміло, чому до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ПСП "Колос Баштанський ", а прохально частина позовної заяви стосується приватного підприємства ПСП "Колос Баштанський ".

Також, суд зазначає, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом ЄДРПОУ 42394112 - значиться Головного управління державної фіскальної служби у Миколаївській області, позивачем позов подано до Миколаївського управління Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПСП "Колос Баштанський " без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

-надати додатки до позовної заяви для відповідача;

-зазначити повне правильне найменування позивача та відповідача;

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В. С. Брагар

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.05.2019
Оприлюднено21.05.2019
Номер документу81815753
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —400/1400/19

Постанова від 05.11.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Кравченко К.В.

Ухвала від 11.10.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Кравченко К.В.

Ухвала від 23.09.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Кравченко К.В.

Рішення від 29.07.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Брагар В. С.

Ухвала від 15.07.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Брагар В. С.

Ухвала від 30.05.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Брагар В. С.

Ухвала від 13.05.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Брагар В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні