Ухвала

від 20.05.2019 по справі 815/2221/17

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

20 травня 2019 р. м. ОдесаСправа № 815/2221/17

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕНЕТ" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року позов ТОВ "ТЕНЕТ" задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, Головним управлінням ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу, однак без документу, що підтверджує сплату судовоого збору.

У зв`язку з чим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Дану ухвалу суду апеляційної інстанції отримано апелянтом 19 квітня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

23 квітня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліку апеляційної скарги, з підстав тимчасової відсутності коштів на оплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року апелянту продовжено строк для усунення недоліку апеляційної скарги на 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Згідно даних рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду від 25 квітня 2019 року отримана адресатом 07 травня 2019 року.

11 травня 2019 року на адресу апеляційного суду повторно надійшло клопотання апелянта про продовження строку на усунення недоліку апеляційної скарги, з підстав викладених у раніше поданому клопотанні.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки вважає, що встановлений апелянту строк є достатнім для надання документу, що підтверджує сплату судового збору.

Отже, станом на 20.05.2019 року докази сплати судового збору апелянтом не надано, тобто недолік поданої скарги не усунуто.

Згідно із ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліку апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 20.05.2019 року.