Ухвала

від 20.05.2019 по справі 400/2793/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/2793/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Коваля М.П.,

судді - Димерлія О.О.,

судді - Єщенка О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання представника Головного управління ДФС у Миколаївській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 березня 2019 року по справі за позовом Приватного підприємства "СТЕГ" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними дій та скасування наказів, податкових повідомлень-рішень від 13.08.2018 № 00068131407, № 00068141407,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 березня 2019 року по справі за позовом Приватного підприємства "СТЕГ" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними дій та скасування наказів, податкових повідомлень-рішень від 13.08.2018 № 00068131407, № 00068141407.

17.05.2019 року від представника Головного управління ДФС у Миколаївській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.05.2019 року у режимі відеоконференції у зв`язку з одночасним розглядом судових справ, значною віддаленістю суду апеляційної інстанції та обмеженістю кошторисних призначень. Також, заявник просив доручити забезпечення проведення відеоконференції Миколаївському окружному адміністративному суду.

Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи, що клопотання представника Головного управління ДФС у Миколаївській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції подане у визначений процесуальним законодавством термін, колегія суддів вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 195, 243, 248, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДФС у Миколаївській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 березня 2019 року по справі за позовом Приватного підприємства "СТЕГ" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними дій та скасування наказів, податкових повідомлень-рішень від 13.08.2018 № 00068131407, № 00068141407 - задовольнити.

Допустити представника Головного управління ДФС у Миколаївській області до участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі №400/2793/18.

Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 23.05.2019 року о 16 год. 00 хв. за участю представника Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Представнику Головного управління ДФС у Миколаївській області з`явитись 23.05.2019 року о 16 год. 00 хв. до Миколаївського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: вул.Декабристів, буд. 41/10, м. Миколаїв, 54001 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №400/2793/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: О.О. Димерлій

Суддя: О.В. Єщенко