Ухвала

від 17.05.2019 по справі 176/3394/14-ц

ЖОВТОВОДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №176/3394/14-ц

провадження №6/176/24/19

УХВАЛА

17 травня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Земкадастр Жовтоводської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Жовтоводського міського суду від 06 жовтня 2016 року у цивільній справі №176/3394/14-ц з боржника КП Земкадастр Жовтоводської міської ради на його правонаступника виконавчий комітет Жовтоводської міської ради.

Свою заяву обґрунтовує тим, що Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області від 06 жовтня 2016 року ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Земкадастр Жовтоводської міської ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Добровільно рішення суду виконано не було.12.06.2018 року Жовтоводським міським відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. КП Земкадастр перебуває в процесі припинення, діяльності не веде, активи на підприємстві відсутні, тому задовольнити вимоги кредиторів не має можливості. Рішенням Жовтоводської міської ради виділено кошти для погашення кредиторської заборгованості по комунальному підприємству Земкадастр . Однак, у зв`язку з тим що боржником виконавчого провадження є КП Земкадастр Управлінням Державної казначейської служби у м. Жовтих Водах зобов`язання виконавчого комітету Жовтоводської міської ради не було зареєстровано та повернуто без виконання. Оскільки виконком Жовтоводської міської ради бере на себе зобов`язання для погашення кредиторської заборгованості по КП Земкадастр , то саме виконком Жовтоводської міської ради є його правонаступником, у зв`язку з чим просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 у письмовому клопотанні просить розгляд справи здійснювати за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Башта В.П. надала до суду письмове клопотання про розгляд заяви за її відсутності. У наданому суду письмовому запереченні зазначила, що комунальне підприємство Земкадастр утворено органом місцевого самоврядування на основі комунального майна та здійснювало свою діяльність від імені територіальної громади, а тому все майно, що перебувало на балансі комунального підприємства з самого початку перебувало у власності територіальної громади, тобто є комунальним майном, про що зазначено в п.4.1 Статуту КП Земкадастр .Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради не є власником комунального підприємства і також не приймав жодних рішень з питання прийняття на себе зобов`язань боржника.Окрім того вказала, що за результатами роботи ліквідаційної комісії КП Земкадастр встановлено, що вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів.У зв`язку з цим, Жовтоводською міською радою прийнято рішення про звернення до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про визнання КП Земкадастр банкрутом. У задоволенні заяви просить відмовити.

Інші учасники справи у судове засідання представників не направили, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2016 року, позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства Земкадастр Жовтоводської міської ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.

Скасовано наказ комунального підприємства Земкадастр Жовтоводської міської ради від №34 від 07 жовтня 2014 року про звільнення ОСОБА_1 з посади інженера з комп`ютерних систем, згідно п. 1 ст. 40 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на посаді інженера з комп`ютерних систем комунального підприємства Земкадастр Жовтоводської міської ради.

Стягнуто із комунального підприємства Земкадастр Жовтоводської міської ради, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Петровського, 33-А, код ЄДРПОУ 26368938, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 43516 (сорок три тисячі п`ятсот шістнадцять) гривень 76 копійок.

Стягнуто із комунального підприємства Земкадастр Жовтоводської міської ради, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Петровського, 33-А, код ЄДРПОУ 26368938, в дохід держави судовий збір у розмірі 435 (чотириста тридцять п`ять) гривень 17 копійок.

Вказане рішення набрало законної сили, а тому на його виконання 09.11.2016 року видано виконавчі листи (а.с.186)

12.06.2018 року Жовтоводським міським відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №56466228 (а.с.217).

30 березня 2016 року затверджено рішення №203-6VII Про припинення діяльності комунального підприємства Земкадастр Жовтоводської міської ради (а.с.243).

31 серпня 2016 року рішенням Жовтоводської міської ради №434-12(І) VII затверджено Акт ліквідаційної комісії та проміжного ліквідаційного балансу комунального підприємства Земкадастр Жовтоводської міської ради (а.с.244 зворот)

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань комунальне підприємство Земкадастр Жовтоводської міської ради знаходиться в стані припинення. Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради не значиться правонаступником цього підприємства (а.с.218).

У листі від 05.12.2018 року Виконавчий комітету Жовтоводської міської ради зазначив, що згідно з фінансового звіту суб`єкта малого підприємництва станом на 01.10.2018 року за 9 місяців 2018 року за фінансовими результатами підприємство діяльності не веде, результатом чого є відсутність чистого прибутку по підприємству, активи на підприємстві відсутні, а тому задовольнити вимоги кредиторів в тому числі заробітної плати вивільненим працівникам згідно рішень суду не має можливості (а.с.221).

Ліквідація - це одна із форм припинення юридичної особи. Ліквідація юридичних осіб здійснюється без переходу прав і обов`язків підприємства, що ліквідується, до інших осіб, тобто без правонаступництва. При ліквідації підприємства його права її обов`язки припиняються.

Згідно частини першої статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Диспозицією частини першої статті 104 ЦК України чітко передбачено, що лише у випадку реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) юридичної особи передбачено правонаступництво, тобто передавання майна, перехід прав та обов`язків.

Згідно частини п`ятої статті 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до пункту 30 частини першої статті 26 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні до виключної компетенції сільських селищних, міських рад належить прийняття рішень про створення, ліквідацію, реорганізацію та перепрофілювання підприємств, установ та організацій комунальної власності відповідної територіальної громади.

Згідно абзацу 1 частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином в даному випадку відсутні підстави до застосування норм ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України Про виконавче провадження для заміни сторони виконавчого провадження, остільки ліквідація юридичної особи не передбачає правонаступництва, а вибуття комунального підприємства Земкадастр не відбулося, оскільки підприємство знаходиться в стані припинення (ліквідації).

Посилання заявника на те, що виконавчий комітет Жовтоводської міської ради бере на себе зобов`язання для погашення кредиторської заборгованості по КП Земкадастр та у зв`язку з чим є його правонаступником не свідчить про припинення боржника як юридичної особи відповідно до закону та правонаступництво, оскільки тільки відомості з Єдиного державного реєстру можуть містити таку інформацію.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав до задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 55,442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , суд-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Земкадастр Жовтоводської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити в повному обсязі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська

Дніпропетровської області