Ухвала

від 20.05.2019 по справі 533/318/19

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

533/318/19

2/532/431/2019

Ухвала

20 травня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Добробут , представник позивача ОСОБА_1 Олександр ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Агро Груп , державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства Реєстрація бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Онищенка Руслана Миколайовича про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі, -

Встановив:

06 березня 2019 року до Козельщинського районного суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Добробут з позовом до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Агро Груп , Державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства Реєстрація бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Онищенка Руслана Миколайовича про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2019 справа передана судді Оксенюку М. М.

06.03.2019 ухвалою суду задоволена заява про відвід судді Оксенюка М. М.

Розпорядженням голови Козельщинського районного суду від 07.03.2019 справа направлена на розгляд до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2019 справа передана судді Тесленко Т. В.

15 березня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 20.05.2019.

20 травня 2019 року в підготовче засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Добробут адвокат Дмитренко О. С. надав суду заяву про зміну підстав позову, заяви про виклик свідків, клопотання про витребування доказів та прохав відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому судової повістки, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Агро Груп - адвокат Шевчик О. С. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач державний реєстратор Полтавської філії комунального підприємства Реєстрація бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Онищенка Руслан Миколайович належним чином не повідомлений по час і місце слухання срави, оскільки судова повістка разом зі всіма документами, що надсилалися для відому, повернулася до суду з відміткою поштарки Інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення .

Якщо спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки спір, не може бути вирішено в цьому судовому засіданні за відсутності сторін, які не прибули на розгляд справи, суд відкладає розгляд справи.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

В порядку ст. 84 ЦПК України задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 240 ЦПК України,-

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Добробут , представник позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Агро Груп , державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства Реєстрація бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Онищенка Руслана Миколайовича про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі.

Призначити наступний розгляд справи в підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 19 червня 2019 року о 10 год 00 хв в залі судових засідань Кобеляцького районного суду.

Витребувати з Полтавської філії Комунального підприємства Реєстрація бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області (36003, Полтавська область, м. Полтава, Київський район, вул. Дмитра Коряка,3, кімната 519) реєстраційну справу з усіма наявними в матеріалах справи оригіналами документів щодо реєстрації:

- угоду від 19.10.2017 про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки № Бр-210 від 01.02.2017, яка укладена між ТОВ АФ Добробут та ОСОБА_3 (згідно інформаційної довідки № 151504491 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (Дата реєстрації 19.09.2018);

- договору оренди землі між ТОВ Партнер Агро Груп та ОСОБА_3 від 19.09.2018 (Дата реєстрації 20.09.2018, номер запису про інше речове прво: 43186765 від 25.09.2018)

Ухвалу суду направити сторонам для відому, а в частині витребування доказів - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки ( Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя