Ухвала

від 20.01.2020 по справі 533/318/19

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

533/318/19

2/532/95/2020

Ухвала

20 січня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

за участі секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Добробут , представник позивача Дмитренко Олександр Сергійович до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Агро Груп , державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства Реєстрація бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Онищенка Руслана Миколайовича, співвідповідача Комунальне підприємство Реєстрація бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішень державного реєстратора,-

Встановив:

06 березня 2019 року до Козельщинського районного суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Добробут з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Агро Груп , Державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства Реєстрація бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Онищенка Руслана Миколайовича про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2019 справа передана судді Оксенюку М. М.

06.03.2019 ухвалою суду задоволена заява про відвід судді Оксенюка М. М.

Розпорядженням голови Козельщинського районного суду від 07.03.2019 справа направлена на розгляд до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2019 справа передана судді Тесленко Т. В.

15 березня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 20.05.2019.

20 травня 2019 року в підготовче засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Добробут адвокат Дмитренко О. С. надав суду заяву про зміну підстав позову, заяви про виклик свідків, клопотання про витребування доказів та прохав відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому судової повістки, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Агро Груп - адвокат Шевчик О. С. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач державний реєстратор Полтавської філії комунального підприємства Реєстрація бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Онищенко Руслан Миколайович належним чином не повідомлений по час і місце слухання срави, оскільки судова повістка разом зі всіма документами, що надсилалися для відому, повернулася до суду з відміткою поштарки Інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення .

Ухвалою суду від 20.05.2019 розгляд справи відкладено в підготовче засідання на 19.06.2019.

19 червня 2019 року в підготовче засідання сторони не з`явилися: представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Добробут - адвокат Вовк М. О. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання про витребування доказів та залучення до участі у справу як спідвідповідача Комунальне підприємство Реєстрація бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області; представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Портянко Є. В. надав суду відзив на позовну заяву, в яком прохав відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі за безпідставністю та необгрунтованістю; представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Агро Груп - адвокат Кравченя В. П. надав суду відзиви на позовну заяву та заяву про зміну підстав позову, в яких прохав відмовити в задоволенні позову, а також на виконання ухвали суду копію договору оренди від 25.10.2018; відповідач Державний реєстратор Полтавської філії комунального підприємства Реєстрація бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Онищенко Р. М. належним чином не повідомлений про час і місце слухання справи, оскільки поштове повідомлення про вручення йому судової повістки повернулося до суду не врученим з відміткою Інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення .

Ухвалою суду від 19.06.2019 відкладено підготовче засідання на 20.09.2019 та залучено до участі в справу співвідповідача Комунальне підприємство Реєстрація бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, витребовано докази.

20 вересня 2019 року в підготовче засідання сторони не з`явилися: представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, прохав приєднати до справи письмові докази та відповідь на відзив на заяву про зміну підстави позову, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті; представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Портянко Є. В. надав суду заяву про розгляд справи бе його особистої участі; представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Агро Груп - адвокат Кравченя В. П. надав суду заяву, в якій прохав розгляд справи проводити за його відсутністю, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи по суті, та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 20.09.2019 закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 05.11.2019.

05.11.2019 в судове засідання сторони не з`явилися: представник позивача - адвокат Охоцька Т. О. надала суду заяву про перенесення судового засідання на іншу дату, в зв`язку з перебуванням її в іншому судовому процесі в Полтавському окружному адміністративному суді, також надала клопотання про виклик в наступне судове засідання як свідка - головного бухгалтера ТОВ Агрофірма "Добробут" Сьомкіну Ірину Петрівну; від інших учасників процесу жодних клопотань, заяв до суду не надходило.

Ухвалою суду від 05.11.2019 відкладено розгляд справи на 20.01.2020, викликано до суду свідків, відповідача Державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства Реєстрація бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Онищенка Руслана Миколайовича та представника співвідповідача Комунальне підприємство Реєстрація бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області через оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України, оскільки останні не отримують судових повісток.

20.01.2020 сторони в судове засідання не з`явилися: представник позивача - адвокат Охоцька Т. О. подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання в порядку ч. 6 ст. 177 ЦПК України та прохала визнати причини пропуску строку на подання клопотання про витребуваня доказів поважною й поновити строк на подання клопотання про витребуваня доказів до Козельщинської РДА, а саме витребувати з Козельщинської районної державної адміністрації Полтавської області (39100, Полтавська область, Козельщинський район, смт. Козельщина, вул. Монастирська,5) роздруковану копію (кольорову за наявності) за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного державного реєстру з проставленням власного підпису та печатки (за наявності) на кожній сторінці документу, угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної частки (паю), ділянки, яка подавалась для реєстрації припинення іншого речового права, права оренди ТОВ АФ Добробут щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5322080400:00:001:0205, власником якої є ОСОБА_1 ; представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Агро Груп - адвокат Шевчик О. С. надав суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки він бере участь в іншому судовому засіданні; від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Портянко Є. В. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, щодо клопотань позивача заперечував. Від інших учасників процесу жодних клопотань, заяв не надходило.

В порядку ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування. Оскільки на стадії підготовчого провадження клопотання представників позивача щодо витребування копій(оригіналів) угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної частки (паю), ділянки, задовольнялися, однак ухвали суду до цього часу не виконані, а для правильного та можливого вирішення справи наявність вказаних доказів потрібна, то клопотання про їх витребування потрібно задовольнити.

Якщо спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки спір, не може бути вирішено в цьому судовому засіданні за відсутності сторін, які не прибули на розгляд справи, суд відкладає розгляд справи.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Керуючись ст. ст. 84, 240 ЦПК України,суд,-

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Добробут , представник позивача Дмитренко Олександр Сергійович до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Агро Груп , державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства Реєстрація бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Онищенка Руслана Миколайовича, співвідповідача Комунальне підприємство Реєстрація бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішень державного реєстратора.

Призначити наступний розгляд справи в судове засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 17 березня 2020 року о 09 год 00 хв в залі судових засідань Кобеляцького районного суду.

Викликати свідків в судове засідання: головного бухгалтера ТОВ Агрофірма "Добробут" Сьомкіну Ірину ОСОБА_4 (смт АДРЕСА_1 область); ОСОБА_2 (службова адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Витребувати з Козельщинської районної державної адміністрації Полтавської області (39100, Полтавська область, Козельщинський район, смт. Козельщина, вул. Монастирська,5) роздруковану копію (кольорову за наявності) за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного державного реєстру з проставленням власного підпису та печатки (за наявності) на кожній сторінці документу, угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної частки (паю), ділянки, яка подавалась для реєстрації припинення іншого речового права, права оренди ТОВ АФ Добробут щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5322080400:00:001:0205, власником якої є ОСОБА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за такою вебадресою сторінки (Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz).

Копію ухвали направити сторонам у справі для відому, а в частині витребування - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя