Ухвала

від 20.05.2019 по справі 766/23402/18

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/23402/18

н/п 2/766/847/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючий - суддя Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Макарова В.В., представника відповідача - голови правління Штанько С.В., розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу "Дніпро-4", третя особа: Херсонська міська рада про визнання рішення загальних зборів недійсним та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

27.11.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним рішення загальних зборів гаражно-будівельного кооперативу Дніпро-4 , яке оформлено протоколом від 28.07.2018 р. щодо обрання головою правління іншої особи, скасував запис в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про обрання головою ОСОБА_2 , поновити запис у реєстрі щодо обрання його головою правління.

Провадження у справі відкрито ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18 січня 2019 року та призначене підготовче засідання на 28 лютого 2019 року.

08 лютого 2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від Гаражно-будівельного кооперативу Дніпро-4 , копія якого одночасно надіслана іншим учасникам справи, про що додані відповідні докази.

20.02.2019 р. від позивача надійшла письмова заява про витребування доказів - з Херсонської міської ради - належним чином засвідчені копії протоколу загальних зборів членів Гаражно-будівельного кооперативу Дніпро-4 та копії списку учасників загальних зборів, які відбулися 28.07.2018 р.; заява про заміну третьої особи на виконавчий комітет Херсонської міської ради, оскільки державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців здійснює відповідний відділ Херсонської міської ради.

21 лютого 2019 року від представника Херсонської міської ради надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про заміну третьої особи саме на Херсонську міську раду, оскільки суб`єктом реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у м.Херсоні є Херсонська міська рада.

21.02.2019 року від відповідача надійшло клопотання про виклик свідків.

17.05.2019 р. до суду н6адійшло клопотання про встановлення додаткового строку на подання доказів, витребування доказів, про допит свідків.

В підготовче засідання представник третьої особи не з`явився, надав суду заяву про проведення засідання у його відсутність.

Представник позивача та позивач підтримали письмове клопотання, просили долучити до матеріали справи докази судових витрат на професійну правничу допомогу.

Представником відповідача заперечень щодо заявлених клопотань не заявлено, підтверджено наявність списку осіб присутніх на спірних загальних зборах та можливість його дослідження в судовому засіданні. Судові витрати на день підготовчого засідання відсутні.

Заява про допит свідків відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд вважає клопотання щодо витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивач вважає належним та допустимим доказом список осіб, присутніх на загальних зборах.

Суд вважає причину пропущення строку на подання доказів позивачем поважною з огляду на укладення ним договору про надання правової допомоги. Обв`язок щодо надіслання доказів стороні відповідача позивачем виконаний.

Суд ухвалив (з занесенням до протоколу підготовчого засідання) встановити наступний порядок з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами в судовому засіданні - вивчити письмові докази, допитати свідків.

З`ясовані судові витрати сторін.

Дата судового засідання визначна на найближчу дату та час за встановленим графіком судді з урахуванням вже призначених засідань

Ухвала в повному обсязі складена 20 травня 2019 р.

Керуючись ст.ст. 10, 76, 84, 91, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача - Гаражно-будівельного кооперативу "Дніпро-4" оригінал списку членів кооперативу, які прийняли участь на позачергових зборах ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання відповідачем з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Викликати в судове засідання, свідків:

- ОСОБА_3 , прож: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на сторону відповідно до заяви якої їх викликано.

Закрити підготовче провадження у справі 766/23402/18, призначити справу до судового розгляду по суті на 15-00 год. 14 серпня 2019 року , викликавши в судове засідання сторони.

Попередньо визначити дати допиту свідків: зі сторони позивача - 14 серпня 2019 року зі сторони відповідача 15 серпня 2019 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути викладені у апеляційний скарзі на судове рішення за суттю позовних вимог.

СуддяО. В. Ус