Рішення

від 02.05.2019 по справі 766/13962/17

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/13962/17

н/п 2/766/4410/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Красновському В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 12.09.2003 року. Від даного шлюбу мають малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 30.07.2015 року у справі №667/3900/15-ц шлюб між сторонами розірвано. З моменту розірвання шлюбу та по теперішній час діти проживають разом з позивачем та повністю перебувають на її утриманні. Відповідач участі в утриманні дітей не приймає, не надає жодної фінансової допомоги. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 31.05.2017 року у справі №766/10778/16-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.09.2016 року і до повноліття найстаршої дитини. Діти навчаються у Херсонській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №55, де також займаються у оплачуваній групі продовженого дня. Зокрема, у 2016/2017 учбовому році вони відвідували групу продовженого дня з жовтня 2016 року по травень 2017 року. Вартість відвідувань дітьми групи складає 280 грн. за одну дитину у місяць. Загальна сума коштів сплачених позивачем за групу продовженого дня за обох дітей складає 4200 грн. Відповідач має компенсувати 1/2 частину вказаних витрат у сумі 2100 грн. Крім того, діти з вересня 2012 року займаються бально-спортивними танцями у спортивно-танцювальному клубі Променад . Вартість занять складає з вересня 2012 року по серпень 2015 року складала 320 грн., з вересня 2015 року по теперішній час - 360 грн. щомісячно на кожну дитину. Загальна вартість сплачених позивачем коштів за заняття дітей у СТК Променад на момент пред`явлення даного позову до суду складає 39600 грн. Відповідно до зазначеного відповідач має компенсувати позивачу 1/2 частину понесених витрат у сумі 19800,00 гривень. Окрім того, у період літніх канікул діти з 10.07.2017 року по 04.08.2017 року відпочивали у дитячому міському літньому таборі відпочинку Альтаїр Херсонського міжшкільного навчально-виробничого комбінату ХМР. Вартість відпочинку у таборі в одну зміну складає 800 грн. на одну дитину. З 24.07.2017 року по 04.08.2017 року у таборі відпочинок було продовжено, за що додатково сплачено 738,80 грн. Всього на відпочинок дітей у літньому таборі позивачем було сплачено 2338,80 грн. Із зазначеної суми відповідачем має компенсуватися 1/2 частина вказаних витрат у сумі 1169,40 грн. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача на утримання малолітніх дітей 1/2 частину понесених додаткових витрат в розмірі 23069,40 грн. Зобов`язати відповідача щомісячно фінансувати наперед на користь позивача 1/2 частину додаткових витрат на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на оплату відвідування групи продовженого дня у Херсонській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №55, та оплату занять бально-спортивними танцями у спортивно-танцювальному клубі Променад .

Ухвалою суду від 05.03.2018 року призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

22.05.2018 року позивач надала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 1/2 частину понесених додаткових витрат в розмірі 27829 гривень на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 27829,00 гривень. Зобов`язати відповідача щомісячно фінансувати наперед на користь позивача 1/2 частину додаткових витрат на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на оплату відвідування групи продовженого дня у Херсонській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №55, та оплату занять бально-спортивними танцями у спортивно-танцювальному клубі Променад .

Ухвалою суду від 24.01.2019 року за заявою позивача залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей в частині зобов`язання ОСОБА_2 щомісячно фінансувати наперед на користь ОСОБА_1 1/2 частину додаткових витрати на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на оплату відвідування групи продовженого дня у Херсонській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №55.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги з урахуванням збільшень, просила їх задовольнити в повному обсязі з підстав. викладених у позові. В судове засідання 02.05.2019 року представник позивача не з`явилась, надала заяву про проведення судового засідання за відсутності її та позивача, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав. Від представника відповідача до суду надійшов відзив, згідно якого вважає, що позовні вимоги позивача є незаконними та необґрунтованими, так як витрати на відпочинок дітей в літньому таборі не є додатковими витратами. Зазначив, що на сьогоднішній день відповідач офіційно не працевлаштований, не має стабільного доходу, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, сплачує аліменти, а тому не має можливості нести додаткові витрати на утримання дітей від першого шлюбу. Просив відмовити позивачу у задоволенні позову за необґрунтованістю та застосувати до позовних вимог наслідки спливу позовної давності, оскільки позивачем заявлено вимоги про стягнення витрат, починаючи з вересня 2012 року, а позов пред`явлено 16.07.2017 року. До того ж шлюб, укладений між сторонами, припинено з вересня 2016 року, а до цього часу відповідач у повному обсязі забезпечував позивача та дітей. В судове засідання 02.05.2019 року представник відповідача не з`явився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Позивач, відповідач у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.09.2003 року, згідно актового запису про одруження №731, зробленого 12.09.2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції.

Згідно актового запису про народження №639, зробленого 13.12.2007 року Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно актового запису про народження №555, зробленого 13.08.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона по справі №667/3900/15-ц від 30.07.2015 року шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 12.09.2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис №731, розірвано. Рішення набуло чинності.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 31.05.2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.09.2016 року і до повноліття найстаршої дитини. Рішення набуло чинності.

З довідки від 31.07.2017 року спортивно-танцювального клубу Променад вбачається, що діти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідують спортивно-танцювальний клуб Променад з вересня 2012 року по теперішній час. Заняття з бального спортивного танцю у СТК Променад проходять тричі на тиждень - у вівторок, четвер та п`ятницю. Вартість занять з вересня 2012 року по серпень 2015 року складала 320 грн., з вересня 2015 року по теперішній час - 360 грн. щомісячно за кожну дитину. Оплата здійснюється матір`ю дітей - ОСОБА_1 з вересня 2012 року по теперішній час своєчасно та в повному обсязі. Заборгованості з оплати немає.

З довідки від 01.12.2017 року спортивно-танцювального клубу Променад вбачається, що діти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідують спортивно-танцювальний клуб Променад з вересня 2012 року по теперішній час. Заняття з бального спортивного танцю у СТК Променад проходять тричі на тиждень - у вівторок, четвер та п`ятницю. Вартість занять з вересня 2012 року по серпень 2015 року складала 320 грн., з вересня 2015 року по серпень 2017 року - 360 грн., з вересня 2017 року по теперішній час - 400 грн. щомісячно за кожну дитину. Оплата здійснюється матір`ю дітей - ОСОБА_1 з вересня 2012 року по теперішній час своєчасно та в повному обсязі. Заборгованості з оплати немає.

Згідно путівок №3-66, №3-67 позивачем було сплачено 1600,00 грн. за організацією відпочинку обох дітей у МТВ Альтаїр у ІІІ зміну терміном з 10 по 23 липня 2017 року, що також підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №335 від 21.07.2017 року.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордера №356 від 27.07.2017 року ОСОБА_1 сплачено за відпочинок у таборі МТВ Альтаїр 738,80 грн.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордера №462 від 17.08.2017 року ОСОБА_1 сплачено за відпочинок у таборі МТВ Альтаїр 1600,00 грн.

Відповідно до ч.10 ст.7 Сімейного кодексу України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Так, поряд із аліментами на утримання дитини батьки повинні сплачувати кошти на покриття додаткових витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Відповідно до даної норми обов`язок брати участь у додаткових витратах на дитину поширюється не лише на тих батьків, хто сплачує аліменти, а й на того з батьків, до якого позов про стягнення аліментів не пред`являвся. У такому випадку такий батько зобов`язаний нести додаткові витрати на дитину.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Частина 2 статті 185 СК України передбачає, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Розмір коштів, що стягуються на додаткові витрати, не може бути більше самих додаткових витрат. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягненні аліментів відповідно до ст.ст.181, 182 СК України. У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково.

Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одного із батьків у твердій грошовій сумі.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Причому, якщо причина, що зумовила додаткові витрати, є триваючою (тяжка хвороба або каліцтво) додаткові витрати можуть фінансуватися наперед із вказівкою або без вказівки кінцевого терміну їх виплати.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. У випадку зміни особливих обставин, на яких ґрунтувалося рішення суду про стягнення додаткових витрат на дитину, кожна із сторін вправі звернутися до суду з відповідною вимогою - збільшення або зменшення суми додаткових витрат.

Чинним законодавством України не передбачений вичерпний перелік таких додаткових витрат на утримання дитини. Підставою призначення додаткових витрати є особливі обставини, які можуть бути зумовлені, як негативними і так і позитивними фактами. Таким чином, витрати, на здобуття освіти і навчання дитини є додатковими витратами, які направленні на розвиток дитини та її здібностей, здобуття освіти тощо.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

При визначенні обсягу понесених позивачем витрат та можливості їх віднесення до додаткових витрат на дітей, суд враховує, що витрати здійснені позивачем на відпочинок дітей у літньому таборі в 2017 році є додатковими витратами, оскільки це є оздоровлення, половина яких підлягає стягненню з відповідача, а саме: в сумі 1969,00 гривень ((1600,00 грн.+738,00 грн.+1600,00 грн.)/2).

Суд, вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення половини витрат позивача на заняття дітей бально-спортивними танцями приходить до наступного висновку.

Позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення додаткових витрат на утримання дітей, зокрема, на заняття дітьми бально-спортивними танцями за період з вересня 2012 року по 16.08.2017 року.

В той же час представником відповідача у відзиві зазначено, що витрати на оплату занять бально-спортивними танцями не підтверджується позивачем належними доказами, оскільки довідки Херсонської міської громадської організації спортивно-танцювального клубу Променад (код ЄДРПОУ 24954833) від 31.07.2017 року та 01.12.2017 року, не є первинними фінансовими документами, де відображені операції щодо зарахування (сплати) коштів.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.21 Закону України Про громадські об`єднання , громадське об`єднання зі статусом юридичної особи має право здійснювати відповідно до закону підприємницьку діяльність безпосередньо, якщо це передбачено статутом громадського об`єднання, або через створені в порядку, передбаченому законом, юридичні особи (товариства, підприємства), якщо така діяльність відповідає меті (цілям) громадського об`єднання та сприяє її досягненню. Відомості про здійснення підприємницької діяльності громадськім об`єднанням включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно до ч.3 ст.23 ЗУ Про громадські об`єднання , громадське об`єднання зі статусом юридичної особи, створені ніш юридичні особи (товариства, підприємства) зобов`язані вести бухгалтерський облік, фінансову та статистичну звітність, бути зареєстрованими в органах доходів і зборів та сплачувати до бюджету обов`язкові платежі відповідно до закону.

Згідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ХМГО СТК Променад не є юридичною особою, що має право здійснювати підприємницьку діяльність, відсутня державна реєстрація такої діяльності, код КВЕД - 94.99 діяльність інших громадських організацій, н. в. і. у. (основний), не передбачає надання платних послуг.

Оскільки факт понесення витрат заняття дітьми бально-спортивними танцями належними та допустимими доказами позивачем підтверджений не був, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення додаткових витрат на заняття дітьми бально-спортивними танцями.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення додаткових витрат на утримання дітей, підлягають задоволенню частково на відпочинок дітей у літньому таборі в сумі 1969,00 гривень.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 640,00 гривень.

Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.7,185 СК України, ст.ст.256,257,261,267 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на відпочинок дітей у літньому таборі в сумі 1969,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640,00 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан