Ухвала
від 20.05.2019 по справі 693/324/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/903/19 Жашківський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2019 року м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів: Храпка В.Д., Вініченка Б.Б., Сіренка Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу Іноземного підприємства Аграрпродукти Вільд-Україна на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 30 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Іноземного підприємства Аграрпродукти Вільд-Україна про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Іноземного підприємства Аграрпродукти Вільд-Україна на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 30 січня 2019 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі Іноземне підприємство Аграрпродукти Вільд-Україна заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 30 січня 2019 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду апелянт посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що строк пропущено у зв`язку з тим, що повний текст судового рішення отримано 27 березня 2019 року. Апеляційна скарга подана до апеляційного суду Черкаської області 26 квітня 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Вх.№1633/19-Вх.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити Іноземному підприємству Аграрпродукти Вільд-Україна строк на апеляційне оскарження рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 30 січня 2019 року.

Зазначені в ст.. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Клопотання Іноземного підприємства Аграрпродукти Вільд-Україна про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 30 січня 2019 року - задоволити.

Поновити Іноземному підприємству Аграрпродукти Вільд-Україна строк на апеляційне оскарження рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Іноземного підприємства Аграрпродукти Вільд-Україна на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 30 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Іноземного підприємства Аграрпродукти Вільд-Україна про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази про направлення копії відзиву учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що за не надання копії відзиву на апеляційну скаргу іншому учаснику справи у встановлений судом строк, відповідно до ст.. 148 ЦПК України може бути накладено штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів обов`язково надіслати іншим учасникам справи.

Судді:

СудАпеляційний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення20.05.2019
Оприлюднено21.05.2019
Номер документу81837615
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —693/324/18

Постанова від 12.06.2019

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Храпко В. Д.

Ухвала від 24.05.2019

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Храпко В. Д.

Ухвала від 20.05.2019

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Храпко В. Д.

Рішення від 30.01.2019

Цивільне

Жашківський районний суд Черкаської області

Шимчик Р. В.

Ухвала від 10.12.2018

Цивільне

Жашківський районний суд Черкаської області

Шимчик Р. В.

Ухвала від 08.11.2018

Цивільне

Жашківський районний суд Черкаської області

Шимчик Р. В.

Ухвала від 06.06.2018

Цивільне

Жашківський районний суд Черкаської області

Коцюбинська Ю. Д.

Ухвала від 25.04.2018

Цивільне

Жашківський районний суд Черкаської області

Коцюбинська Ю. Д.

Ухвала від 16.04.2018

Цивільне

Жашківський районний суд Черкаської області

Коцюбинська Ю. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні