Ухвала

від 20.05.2019 по справі 904/5657/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.05.2019 м.Дніпро Справа № 904/5657/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів : головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач)

суддів : Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2019року ( повний тескт постанови підписано 27.04.2019 року, суддя Татарчук В.О.) у справі №904/5657/18

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "НАО АГРО" (м. Дніпро),

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2019 у справі №904/5657/18 позов акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "НАО АГРО" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості у сумі 14407,15грн з яких: 10000грн - заборгованість за кредитом, 2350,88грн - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 2006,27грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 50грн - заборгованість по комісії за користування кредитом задоволено частково.

Суд стягнув солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "НАО АГРО" (52005 Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. 8 Березня, буд. 23, ідентифікаційний код 40629953) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) 3400грн - заборгованості за кредитом, 2350,88грн - заборгованості по процентам за користуванням кредитом, 2006,27грн - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 50грн - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Суд стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю "НАО АГРО" (52005 Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. 8 Березня, буд. 23, ідентифікаційний код 40629953) на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) 881грн - витрат по сплаті судового збору.

Суд стягнув з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) 881грн - витрат по сплаті судового збору.

Суд закрив провадження у справі в частині стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "НАО АГРО" (52005 Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. 8 Березня, буд. 23, ідентифікаційний код 40629953) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) 6600грн - заборгованості за кредитом.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою позивач - акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ) , в якій, просить змінити рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2019 року по справі №904/5657/18 за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "НАО АГРО", ОСОБА_1 в частині визначення складових боргу, що підлягає до стягнення та стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю НАО АГРО та ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" 7807,15грн. - заборгованості за кредитом, змінити зазначене рішення скасувавши закриття провадження у справі в частині стягнення солідарно з ТОВ НАО АГРО та ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" 6600грн. - заборгованості за кредитом, в іншій частині рішення залишити без змін. Стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження і подальшого розгляду справи без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Згідно ч.5 ст.262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2019року ( повний тескт постанови підписано 27.04.2019 року, суддя Татарчук В.О.) у справі №904/5657/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов