Ухвала

від 20.05.2019 по справі 904/596/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.05.2019 м.Дніпро

Справа № 904/596/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХОФАБРИКА "КРИЛА ТАВРІЇ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2019 у справі №904/596/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТФАКТОР ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХОФАБРИКА "КРИЛА ТАВРІЇ"

про стягнення 28 756 грн. 83 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПТАХОФАБРИКА "КРИЛА ТАВРІЇ" подало апеляційну скаргу про зміну рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2019 у справі №904/596/19 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХОФАБРИКА "КРИЛА ТАВРІЇ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТФАКТОР ЛТД" сум пені та 3% річних.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ПТАХОФАБРИКА "КРИЛА ТАВРІЇ", на час подання апеляційної скарги, були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Суд звертає увагу, що відповідно до прохальної частини апеляційної скарги, апелянт просить змінити рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2019 у справі №904/596/19 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХОФАБРИКА "КРИЛА ТАВРІЇ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТФАКТОР ЛТД" сум пені та 3% річних. Між тим, апелянту потрібно визначитись з вимогами, викладеними в прохальній частині апеляційної скарги, що саме мається на увазі під вимогою "змінити рішення", а саме якого змісту за доводами апелянта має бути рішення.

Відповідну заяву з цього питання апелянту необхідно направити суду та іншим учасникам справи, докази направлення надати суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХОФАБРИКА "КРИЛА ТАВРІЇ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2019 у справі №904/596/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ПТАХОФАБРИКА "КРИЛА ТАВРІЇ" визначитись з вимогами, викладеними в прохальній частині апеляційної скарги.

Заяву з цього питання направити суду та іншим учасникам справи, докази направлення надати суду.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко