Ухвала

від 20.05.2019 по справі 904/9187/14

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.05.2019 м.Дніпро Справа № 904/9187/14

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2019року ( суддя Калиниченко Л.М.) у справі № 904/9187/14

за заявою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника фізичної особи - підприємця Чичипас Віталія Григоровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2019 року по справі №904/9187/14 клопотання арбітражного керуючого Шевченка Є.В. за № 02-01/1 від 14.02.2019р. - задоволено.

Визначено джерело виплати основної винагороди арбітражного керуючого Шевченко В.Є. за рахунок єдиного кредитора по справі №904/9187/14 пропорційно розміру визнаних судом його вимог, а саме, стягнути з єдиного кредитора по справі №904/9187/14 Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, Код ЄДРПОУ 39394856) грошову винагороду на користь ОСОБА_1 (свідоцтво від 24.07.2013р. №1231 ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2, п/р НОМЕР_3 в ПАТ КБ ПриватБанк МФО305299) в сумі 143 977 (сто сорок три тисячі дев`ятсот сімдесят сім) гривень 23 копійки.

Клопотання ліквідатора Фуголя Є.І. за №02-01/5 від 14.02.2019р. - задоволено.

Затверджено звіт ліквідатора ФОП Чичипас В.Г. про нарахування основної грошової винагороди за період з 13.12.2018р. по 14.02.2019р. в сумі 17 082 (сімнадцять тисяч вісімдесят дві) гривні 68 копійок, визначити джерело виплати основної винагороди арбітражного керуючого Фуголь Є.І. за рахунок кредитора по справі №904/9187/14 пропорційно розміру визнаних його вимог, а саме, Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, Код ЄДРПОУ 39394856) в сумі 17 082,68грн., реквізити для перерахування коштів: Отримувач: Фуголь Євген Іванович ІПН НОМЕР_4 , рахунок НОМЕР_5 в ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, Код ЄДРПОУ банку 14360570, МФО 305299.

Клопотання арбітражного керуючого Сміта В.Г. за № 02-01/2 від 21.02.2019р. - задоволено частково.

Визначено джерело виплати основної винагороди арбітражного керуючого Володимира Георгійовича за рахунок єдиного кредитора по справі № 904/9187/14 пропорційно розміру визнаних судом його вимог, стягнути з єдиного кредитора по справі №904/9187/14 Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, Код ЄДРПОУ 39394856) грошову винагороду на користь ОСОБА_2 (свідоцтво від 18.04.2013 № 822, ІНН НОМЕР_6 , АДРЕСА_4 , рахунок отримувача НОМЕР_8 ПАО Банк Кредит Дніпро , МФО 305749, код ЄДРПОУ 2854013159, призначення платежу - поповнення карткового рахунку № НОМЕР_7 ) в сумі 19 095 (дев`ятнадцять тисяч дев`яносто п`ять) 60 копійок.

В решті - відхилено .

Затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора фізичної особи - підприємця Чичипас Віталія Григоровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Припинено підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця Чичипас Віталія Григоровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Визнано погашеними за недостатністю майна боржника - фізичної особи - підприємця Чичипас Віталія Григоровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) вимоги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у розмірі 13 500 461,51грн.

Встановлено, що вимоги кредиторів, які пов`язані з підприємницькою діяльністю фізичної особи - підприємця Чичипас Віталія Григоровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в тому числі, що заявлені та визнані по справі № 904/9187/14, а також ті вимоги кредиторів, що не заявлені взагалі по справі № 904/9187/14, вважаються погашеними.

Припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Фуголя Євгена Івановича, свідоцтво №1228 від 24.07.2013р. (50038, АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) по справі № 904/9187/14 про банкрутство фізичної особи - підприємця Чичипас Віталія Григоровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Провадження у справі закрито.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суд Дніпропетровської області від 23.04.2019 р. по справі №904/9187/14 в частині задоволених клопотань: Шевченка Є.В. про визначення джерела виплати основної винагороди та стягнення за рахунок єдиного кредитора ГУ ДФС у Дніпропетровській області грошової винагороди у сумі 143 977.23 грн., Фуголя Є.І. про визначення джерела виплати основної винагороди та стягнення за рахунок єдиного кредитора ГУ ДФС у Дніпропетровській області грошової винагороди у сумі 17 082.68 грн., ОСОБА_2 . про визначення джерела виплати основної винагороди та стягнення за рахунок єдиного кредитора ГУ ДФС у Дніпропетровській області грошової винагороди у сумі 19 095,60 грн. та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні клопотань арбітражних керуючих про визначення джерела основної винагороди та стягнення за рахунок єдиного кредитора ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Також скаржником заявлено клопотання про відстрочення судового збору, яке обґрунтоване відсутністю у податкового органу коштів на сплату судового, а саме на рахунку КЕКВ 2800. .

Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч .2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції на день подання скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 7 ч. 2 ст. 4 вказаного закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2019 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1921,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Крім того, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Враховуючи виключний перелік випадків відстрочення сплати судового збору, яким не передбачено відстрочка судового збору для юридичних осіб, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання про відстрочення судового збору, а тому апелянт зобов`язаний надати до суду докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2019року у справі № 904/9187/14 - залишити без руху.

Скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. на реквізити: отримувач - УК у Шевченківському районі м. Дніпра , МФО 899998, код ЄДРПОУ 37989274, банк :Казначейство України, рахунок -34318206082003, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Л.М. Білецька