Ухвала

від 20.05.2019 по справі 908/1167/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.2019 Справа № 908/1167/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЕНЕРГОМАШ» , (04119, м.Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стюкс» в особі Філії «Сільгосптехніка» Товариства з обмеженою відповідальністю «Стюкс» , (72300, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Таврійська, 42)

про стягнення 69900,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява №6 від 08.05.2019 (вх. № 1263/08-07/19 від 15.05.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЕНЕРГОМАШ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стюкс» в особі Філії «Сільгосптехніка» ТОВ «Стюкс» про стягнення 69900,00 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2019 справу № 908/1167/19 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч., ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Пунктами 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог п.8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.1 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заявником до матеріалів позовної заяви в якості доказів сплати судового збору надано платіжне доручення № 320 від 04.04.2019 на суму 1921,00 грн., яка сплачена ТОВ «ТРАНСЕНЕРГОМАШ» за платіжними реквізитами отримувач ГУК у м.Києві, код 37993783, призначення платежу:;101; 36562474; Судовий збір, за позовом ТОВ «ТРАНСЕНЕРГОМАШ» , Господарський суд Києва .

Отже, додане до позовної заяви платіжне доручення № 320 від 04.04.2019 519 від 19.03.2019 в якості доказу сплати судового збору не приймається судом, оскільки суму 1921,00 грн. сплачено за платіжними реквізитами іншого суду , в порушення приписів ч. 1 ст. 9 Закону України Про судовий збір . Інших доказів сплати судового збору позивачем не додано.

Також, згідно з частиною другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В програмі БД «Діловодство спеціалізованого суду» господарського суду Запорізької області по справі № 908/1167/19 відсутні відомості щодо зарахування сплаченого позивачем судового збору в доход Державного бюджету України.

Суд звертає увагу заявника, що оплата судового збору за подання позову до Господарського суду Запорізької області здійснюється за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 34311206083010, код класифікації доходів бюджету : 22030101, призначення платежу:101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Запорізької області (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, до матеріалів позовної заяви, позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження сплати ним судового збору в порядку та розмірі передбаченому Законом України Про судовий збір , що є порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст.164 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 03.06.2019, шляхом : - надання належних доказів сплати судового збору в установлених законом розмірі та порядку, докази в підтвердження чого надати до суду у вказаний вище строк .

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст., ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЕНЕРГОМАШ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стюкс» в особі Філії «Сільгосптехніка» ТОВ «Стюкс» про стягнення 69900,00 грн. залишити без руху .

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЕНЕРГОМАШ» строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 03.06.2019, шляхом : - надання належних доказів сплати судового збору в установлених законом розмірі та порядку, докази в підтвердження чого надати до суду у вказаний вище строк .

3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 20.05.2019.

6. Копію даної ухвали направити на адресу позивача.

Суддя Н.Г.Зінченко