ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
21.05.2019 м.Дніпро Справа № 904/5543/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді : Іванова О.Г. (доповідач)
суддів: Березкіної О.В., Антоніка С.Г.
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019 , постановлену суддею Рудь І.А., за результатами розгляду зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788", м.Дніпро до Дочірнього підприємства "Автомаз-Україна", м. Київ про визнання недійсними видаткових накладних у справі №904/5543/18
за позовом Дочірнього підприємства "Автомаз-Україна", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788", м.Дніпро
про стягнення 119 620,08 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019 року у справі №904/5543/18 (суддя Рудь І.А.) повернуто без розгляду на підставі ст.180 ГПК України зустрічну позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788", м.Дніпро до Дочірнього підприємства "Автомаз-Україна", м. Київ про визнання недійсними видаткових накладних, в зв`язку з пропуском заявником строку для подання зустрічного позову та відсутністю поважних причин для відновлення строку на вчинення такої дії.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788", в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, просить ухвалу суду від 11.03.2019 скасувати, справу направити для подальшого розгляду зустрічної позовної заяви з первісним позовом до господарського суду.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2019 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Іванов О.Г. (доповідач), судді Антонік С.Г., Березкіна О.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019 у справі №904/5543/18; з урахуванням положень ст.271 ГПК України скаргу вирішено розглядати без повідомлення (виклику) сторін в порядку письмового провадження; сторонам наданий час для подання відзиву, заяв, клопотань.
Також відповідачем 03.04.2019 через Господарський суд Дніпропетровської області (засобами поштового зв`язку) подана апеляційна скарга на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 у цій справі.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.04.2019 вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав нечіткого визначення скаржником вимог апеляційної скарги та неподання доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
17.04.2019 скаржником подано до суду апеляційної інстанції клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду та, одночасно, касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 у цій справі.
З урахуванням положень ст.227 ГПК України, ухвалою суду апеляційної інстанції від 18.04.2019 провадження у справі № 904/5543/18 по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019 року зупинено до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 року у справі №904/5543/18.
Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
21.05.2019 до Центрального апеляційного господарського суду із Верховного Суду повернулись матеріали справи № 904/5543/18. Отже, підстави, що зумовили зупинення апеляційного провадження, усунуті.
У зв`язку з викладеним, стало можливим поновлення провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" та розгляд її по суті.
Керуючись ст.ст. 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019 року у справі №904/5543/18.
2. Справу розглянути в порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи, за наявними матеріалами.
3 . Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/
Головуючий суддя О.Г. Іванов
Суддя О.В. Березкіна
Суддя С.Г. Антонік
Дата ухвалення рішення | 21.05.2019 |
Оприлюднено | 22.05.2019 |
Номер документу | 81845471 |
Судочинство | Господарське |
Суть | стягнення 119 620,08 грн |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудь Ірина Анатоліївна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Іванов Олексій Геннадійович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Іванов Олексій Геннадійович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Іванов Олексій Геннадійович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Іванов Олексій Геннадійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні