Ухвала
від 16.05.2019 по справі 910/11613/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.05.2019Справа № 910/11613/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши

заяву Фізичної особи-підприємця Сушка Вадима Сергійовича

про заміну стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження

у справі № 910/11613/18

за позовом Анімаккорд Лтд.

до Приватного підприємства "Світанок ОС"

про захист авторського права

за участю представників:

від ФОП Сушка В.С. (заявника): не з`явився

від Анімаккорд Лтд: не з`явився

від ПП "Світанок ОС": не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва (суддя Бондаренко Г.П.) перебувала справа № 910/11613/18 за позовом Анімаккорд Лтд. до Приватного підприємства "Світанок ОС" про захист авторського права.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2019 у справі № 910/11613/18 позов Анімаккорд Лтд. до Приватного підприємства "Світанок ОС" про захист авторського права задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства "Світанок ОС" на користь компанії Анімаккорд Лтд. 17 620,00 грн. компенсації та 416,95 грн. судового збору; у задоволенні іншої частини позову щодо стягнення 56 840,00 грн. компенсації відмовлено.

03.04.2019 на виконання вищевказаного рішення видано наказ.

25.04.2019 через відділ діловодства суду від Фізичної особи-підприємця Сушка Вадима Сергійовича надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1033 від 25.04.2019 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №910/11613/18 у зв`язку із перебуванням судді Бондаренко Г.П. у відпустці

В результаті повторного автоматизованого розподілу, заява про заміну стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження по справі № 910/11613/18, передана на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2019 розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Сушка Вадима Сергійовича про заміну стягувача у виконавчому документі призначено на 16.05.2019.

13.05.2019 до суду від заявника надійшли пояснення на виконання вимоги ухвали суду. Також, у своїх поясненнях заявник просить суд розглядати заяву про зміну сторони у виконавчому документі без участі ФОП Сушка Вадима Сергійовича.

В судове засідання 16.05.2019 представники заявника, стягувача та боржника не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фізичної особи-підприємця Сушка Вадима Сергійовича про заміну стягувача у виконавчому документі по справі №910/11613/18, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

02.07.2018 між Компанією Анімаккорд Лтд (первісний кредитор) та Фізичною особою - підприємцем Сушком Вадимом Сергійовичем (новий кредитор) укладений договір про відступлення права вимоги (надалі - договір) та додаткову угоду № 10 від 28.02.2019 до договору про відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 1.1. договору Компанія Анімаккорд Лтд відступає, а Фізична особа підприємець Сушко Вадим Сергійович приймає право вимоги на отримання грошової суми, що належить первісному кредиторові за відповідним рішенням Господарського суду, і стає кредитором за зобов`язанням боржника.

За цим договором новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів (п. 1.2. договору).

Згідно із п. 1 додаткової угоди № 10 первісний кредитор відступив, а новий кредитор прийняв право вимоги для отримання грошової суми за рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2019 у справі № 910/11613/18 за позовом Анімаккорд Лтд до Приватного підприємства "Світанок ОС" (боржник) про стягнення компенсації за порушення авторського права набрало законної сили, відповідно до якого з боржника стягнуто грошові кошти у загальній сумі 18036,95 грн.

У відповідності до пункту п. 2 додаткової угоди № 10 орган виконавчої служби України, здійснюючи перерахування коштів стягнутих з боржника за наказом по справі №910/11613/18, а також ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження, їх перерахування здійснює на рахунок нового кредитора, як особи, якій передано право вимоги зазначеної суми.

Таким чином, у відповідності до умов договору та додаткової угоди до Фізичної особи підприємця Сушка Вадима Сергійовича перейшли всі права кредитора, якими володів стягувач - Анімаккорд Лтд.

У відповідності до додаткової угоди №10/1 від 27.07.2018 сторони погодили, що винагорода новим кредитором первісному кредитору буде сплачена до 01.12.2019.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

У відповідності до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 Цивільного кодексу України).

Враховуючи умови договору про відступлення права вимоги від 02.07.2018, додаткову угоду № 10 від 28.02.2019 до договору про відступлення права вимоги, Компанія Анімаккорд ЛТД. відступила Фізичній особі-підприємцю Сушку Вадиму Сергійовичу належні їй права вимоги до Приватного підприємства "Світанок ОС" щодо отримання грошової суми у розмірі 18036,95 грн., стягнутої за вищезазначеним рішенням господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 334 ПІК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на встановлені вище обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни стягувача - Анімаккорд Лтд, щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 у справі № 910/11613/18 на його правонаступника - Фізичну особу-підприємця Сушка Вадима Сергійовича.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованою та задовольняє заяву Фізичної особи-підприємця Сушка Вадима Сергійовича про заміну стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження у справі № 910/11613/18.

Керуючись ст.ст. 52, 334, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Сушка Вадима Сергійовича про заміну стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження у справі № 910/11613/18 - задовольнити.

2. Здійснити заміну стягувача- Анімаккорд Лтд (резидент Республіки Кіпр, 3101, Лімасол, Гріва Дігені, 82. Стефані Хауз, 2 поверх, квартира/офіс 202, реєстраційний номер НЕ 244451) на його правонаступника - Фізичну особу-підприємця Сушка Вадима Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , п/р НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" (код ЄДРПОУ 14305909, МФО 380805) у наказі Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 у справі № 910/11613/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано: 21.05.2019.

Суддя О.В. Гулевець

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення16.05.2019
Оприлюднено21.05.2019
Номер документу81846249
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/11613/18

Ухвала від 21.05.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 16.05.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 06.05.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Рішення від 19.02.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 15.01.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 11.12.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 20.11.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 30.10.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 24.09.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 06.09.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні