Ухвала

від 20.05.2019 по справі 910/16175/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/16175/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Амріта"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

у складі судді Смирнова Ю.М.

від 31.01.2019 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Зубець Л.П., Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

від 02.04.2019

за позовом Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД

до 1) Приватного акціонерного товариства "Амріта", Товариства з додатковою відповідальністю "Інвестком", Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Кастодіан", Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Бюро інвестиційних технологій", Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "Укрнафтогаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінтайм"

про визнання права власності на акції та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2019 року Приватне акціонерне товариство "Амріта" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі №910/16175/16.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Амріта", Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації" оскаржується ухвала Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 у справі №910/16175/16, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019, якою повернуто зустрічну позовну заяву.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

У касаційній скарзі Приватного акціонерного товариства "Амріта" відсутні будь-які доводи та обґрунтування про те, що розгляд зазначеної касаційної скарги потрібен для формування єдиної судової практики правозастосування. Суд також дійшов висновку, що розгляд даної касаційної скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

З огляду на викладене, відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд даної скарги касаційним судом потрібен для формування єдиної судової практики правозастосування.

За таких обставин Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Амріта" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі №910/16175/16 на підставі абзацу 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Амріта" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі №910/16175/16.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає скарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Мамалуй

І. Ткач