Ухвала

від 20.05.2019 по справі 160/3075/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 травня 2019 року Справа №160/3075/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В., при секретарі: Мартіросян Г.А., за участю: представника позивача: Мудрака Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу №160/3075/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма Весна» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ :

05.04.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма Весна» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому позивач, з урахуванням уточнень, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.03.2019 року № 0007761421 на суму 572182,00 гривень та штрафна (фінансова) санкція 286091,00 гривень;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.03.2019 року № 0007791421 на суму 288931,00 гривень;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.03.2019 року № 0007751421 на суму 5680,00 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 року, після залишення позову без руху, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 160/3075/19, призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання на 08.05.2019 року.

08.05.2019 року по справі оголошено перерву до 20.05.2019 року.

Так, 20.05.2019 року в судовому засіданні на розгляд судом ставилося питання щодо витребування доказів по справі № 160/3075/19 у Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував щодо витребування доказів по справі № 160/3075/19 у Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо витребування доказів по справі без участі представника відповідача.

Так, з наданих до суду матеріалів справи, судом встановлено, що існує необхідність витребування у Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, належним чином засвідчені копії таких документів:

- інформацію (відомості) щодо перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма Весна» стосовно списання останніми міндобрив, які підтверджують (не підтверджують) проведення таких дій та збільшення врожайності сільгоспкультур.

Також, витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма Весна» належним чином засвідчених копії таких документів:

- всю наявну інформацію щодо внесення відповідних добрив, із зазначенням коли саме товариством було здійснено використання цих добрив;

- інформацію стосовно того коли та ким саме було внесено відповідні міндобрива;

- інформацію (відомості) щодо доцільності використання міндобрива за період, що перевівся контролюючим органом.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з`ясування обставин у цій справі, виникла необхідність витребувати належним чином завірених вищевказаних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ГУ ДФС у Дніпропетровській області, належним чином засвідчених копії таких документів:

- інформацію (відомості) щодо перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма Весна» стосовно списання останніми міндобрив, які підтверджують (не підтверджують) проведення таких дій та збільшення врожайності сільгоспкультур.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма Весна» належним чином засвідчених копії таких документів:

- всю наявну інформацію щодо внесення відповідних добрив, із зазначенням коли саме товариством було здійснено використання цих добрив;

- інформацію стосовно того коли та ким саме було внесено відповідні міндобрива;

- інформацію (відомості) щодо доцільності використання міндобрива за період, що перевівся контролюючим органом.

Вищезазначені витребувані докази слід надати до 31.05.2019 року.

Зобов`язати ГУ ДФС у Дніпропетровській області забезпечити обов`язкову явку в судове засідання, призначене на 04.06.2019 року о 10:00 год, ревізора, який здійснював перевірку ТОВ Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма Весна» .

Визнати явку представника ГУ ДФС у Дніпропетровській області явку в судове засідання, призначене на 04.06.2019 року о 10:00 год, обов`язковою.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма Весна» (53250, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Павлопілля, вул. Молодіжна, 46, код ЄДРПОУ 39674699).

Відповідач: Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ 39394856).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков