Ухвала

від 21.05.2019 по справі 500/547/19

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Справа № 500/547/19

21 травня 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в прядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДФС у місті Києві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайф Буд Груп" до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайф Буд Груп" до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 15.03.2019 року. У вказаний строк позивач усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.03.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 10.04.2019 року о 10:00 год.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 року розгляд справи відкладено до 22.04.2019 року о 14:00 год.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 року розгляд справи відкладено до 21.05.2019 року о 12:00 год.

17.05.2019 року представником Головного управління ДФС у місті Києві надіслано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (отримано судом 20.05.2019 року вх.№6762/19), в обґрунтування якого представник зазначив про неможливість прибуття в судове засідання через недостатнє фінансування, а тому вважає, що це унеможливлює проведення судового засідання у звичайному режимі. Однак, зазначив, що Головне управління ДФС у м.Києві зацікавлене, щоб судове засідання відбулося за участю відповідача, у зв`язку з чим просить задовольнити подане клопотання.

Враховуючи положення частини 3 ст.194, частини 9 ст.205 та частини 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду поданого клопотання у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглядаючи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки представником Головного управління ДФС у м.Києві клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надіслано 17.05.2019 року ( судом отримано 20.05.2019), а судове засідання в даній справі призначено на 21.05.2019 року, суд вважає, що Головним управлінням ДФС у м.Києві не дотримано строк, визначений частиною другою статті 195 КАС України. Крім того, Головним управлінням ДФС у м.Києві не подано до суду доказів надіслання такого клопотання іншим особам.

В той же час, у розумінні ст.120 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Суд також зазначає, що учасники даної справи не позбавлені права брати участь у судових засіданнях з розгляду даної адміністративної справи, та користуватися всіма процесуальними правами та обов`язками, передбаченими КАС України.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що у задоволенні поданого клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст.195, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС у м.Києві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.