Ухвала

від 20.05.2019 по справі 520/11514/18

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 травня 2019 р.Справа № 520/11514/18 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Григорова А.М. , Бартош Н.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадженні клопотання Приватного підприємства "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР "АПЕЛЬСИН" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/11514/18

за позовом Приватного підприємства "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР "АПЕЛЬСИН"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР "АПЕЛЬСИН" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

02.05.2019р. Приватним підприємством "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР "АПЕЛЬСИН" подано до суду першої інстанції апеляційну скаргу, до якої додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку заявник посилається на вимогу ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та на те, що повний текст рішення було виготовлено 06 березня 2019 р. При проголошенні повного тексту рішення представники позивача присутні не були, оскільки суд не викликав їх у це засідання. Повний текст рішення в день його виготовлення вручений представникам апелянта не був. Апелянт отримав рекомендований лист з Харківського окружного адміністративного суду з копією повного тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/11514/18 від 25 лютого 2019 р. лише 10 квітня 2019 року. Тому, просить поновити ПП МЦ АПЕЛЬСИН строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/11514/18 від 25 лютого 2019 року.

Матеріали справи свідчать, що 25.02.2019р. в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст якого виготовлено 06.03.2019р.

Вказане рішення отримане апелянтом 10.04.2019р., про що свідчить підпис в поштовому повідомленні (а.с.124).

Відповідно до ст. 129 Конституції України та пункту 7 частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що апелянт подав апеляційну скаргу в тридцятиденний строк після отримання відповідного рішення, підстави, викладені апелянтом в клопотанні щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення знаходять своє підтвердження, тому суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду по даній справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного підприємства "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР "АПЕЛЬСИН" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 року задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 року по справі № 520/11514/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР "АПЕЛЬСИН" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 року по справі № 520/11514/18 за позовом Приватного підприємства "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР "АПЕЛЬСИН" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 року по справі № 520/11514/18.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло Судді (підпис) (підпис)А.М. Григоров Н.С. Бартош