Ухвала

від 17.05.2019 по справі 404/2439/17(2а/404/8/18)

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 травня 2019 року

Київ

справа №404/2439/17(2а/404/8/18)

провадження №К/9901/12002/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко , перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новенської селищної ради, третя особа - ОСОБА_2 , про скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження надійшла 02 травня 2019 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів .

Згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 30 квітня 2019 року.

Відповідно до частин першої, другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 вказує на те, що копію повного рішення апеляційного суду отримав 29 березня 2019 року. Враховуючи, що касаційну скаргу подано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення апеляційного суду, просить поновити строк на касаційне оскарження.

Однак, враховуючи відсутність доказів отримання копії рішення суду (наприклад, копії поштового конверта про направлення рішення з відбитками поштових штемпелів, штрихкодовим ідентифікатором, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення), суд касаційної інстанції позбавлений можливості визначити, чи подано касаційну скаргу в строк, установлений статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, касаційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліку шляхом направлення доказів отримання повного рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 169, 330, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новенської селищної ради, третя особа - ОСОБА_2 , про скасування рішення.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліку касаційної скарги десять днів з дня вручення копії ухвали шляхом направлення доказів отримання повного рішення суду апеляційної інстанції.

3. Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко