Ухвала

від 21.05.2019 по справі 5/46/07-ап (сн/808/67/16)

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 травня 2019 року

Київ

справа №5/46/07-АП (СН/808/67/16)

адміністративне провадження №К/9901/13749/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 червня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року у справі № 5/46/07-АП (СН/808/67/16) за позовом Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь до Офісу великих платників податків ДФС України, за участю Прокуратури Запорізької області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2019 року Офіс великих платників податків ДФС (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 червня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року у справі № 5/46/07-АП (СН/808/67/16).

Крім того, відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що первісна касаційна скарга була подана в строк, проте повернута ухвала Верховного Суду від 22 квітня 2019 року, у зв`язку з відсутністю у матеріалах касаційної скарги документу, що підтверджує повноваження тимчасово виконуючого обов`язки начальника Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку. Повторно скаржник звернувся до суду із касаційною скаргою 08 травня 2019 року та усунув недоліки.

Відповідно до частини 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його обґрунтованість.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Офісу великих платників податків ДФС строк на касаційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 червня 2018 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року у справі № 5/46/07-АП (СН/808/67/16).

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 червня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року у справі № 5/46/07-АП (СН/808/67/16).

3. Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 5/46/07-АП (СН/808/67/16).

4. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва підписС.С. Пасічник підписВ.П. Юрченко