Ухвала

від 11.08.2020 по справі 5/46/07-ап (сн/808/67/16)

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 серпня 2020 року

Київ

справа №5/46/07-АП (СН/808/67/16)

адміністративне провадження №К/9901/13749/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДПС (правонаступник Офісу великих платників податків ДФС України)

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №5/46/07-АП (сн/808/67/16)

за позовом Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь

до Офісу великих платників податків ДФС України

за участю Прокуратури Запорізької області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

10.08.2020 до суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДПС про призначення у режимі відеоконференції судового засідання по справі №5/46/07-АП (СН/808/67/16) у приміщенні Господарського суду Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, Запоріжжя), або у приміщенні Запорізького апеляційного суду (просп. Соборний, 162, м. Запоріжжя), або у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (вул. Сергія Синенка, 65в, м. Запоріжжя), або у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (вул. Лізи Чайкіної, 56, м. Запоріжжя), або у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (вул. Європейська, 7, м. Запоріжжя), або у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (вул. Перемоги, 107б, м. Запоріжжя).

За змістом статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання податкового органу подано з дотриманням вимог та у строк, встановлений частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини сьомої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції судом не встановлено.

За таких обставин клопотання Офісу великих платників податків ДПС області про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Запорізький окружний адміністративний суд, а відеоконференцію провести о 12 год. 00 хв. 20.08.2020 у приміщенні суду за адресою: вул. Сергія Синенка, 65в, м.Запоріжжя.

Керуючись статтями 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків ДПС про призначення засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести розгляд даної адміністративної справи, який відбудеться о 12 год. 00 хв. 20.08.2020 у приміщені Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5, за участю представника відповідача у режимі відеоконференції.

Зобов`язати Запорізький окружний адміністративний суд забезпечити проведення відеоконференції о 12 год. 00 хв. 20.08.2020 в приміщенні суду за адресою: вул. Сергія Синенка, 65в, м. Запоріжжя.

Копію цієї ухвали негайно надіслати до Запорізького окружного адміністративного суду для виконання та іншим учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду