Ухвала

від 20.05.2019 по справі 823/1363/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 травня 2019 року

м. Київ

справа №823/1363/18

адміністративне провадження №К/9901/13232/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Кравчука В.М.,

суддів: Анцупової Т.О.,

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П.,

перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт ЮЕЙ" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт ЮЕЙ" до Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа: Обслуговуючий кооператив "Вікторія-Сміла" про визнання протиправним та нечинним рішення, -,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 10.05.2019 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт ЮЕЙ" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2019.

Згідно з постановою Шостого апеляційного адміністративного суду справу розглянуто 02.04.2019 у відкритому судовому засіданні., але повний текст постанови було складено 08.04.2019.

Відповідно до ч. 2 ст 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржником касаційну скаргу подано 07.05.2019, тобто у Суду наявні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

З огляду на приписи статті 121, частини четвертої статті 332, статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній з 15.12.2017) суд вважає можливим поновити строк на касаційне оскарження та, враховуючи те, що підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, відкрити касаційне провадження.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Концепт ЮЕЙ" строк на касаційне оскарження на постанову Черкаського окружного адміністративного суду 28.11.2018 та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду 02.04.2019.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт ЮЕЙ" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду 28.11.2018 та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду 02.04.2019 у справі №823/1363/18.

3. Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу №823/1363/18.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Установити строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу - 10 днів з часу отримання цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву на касаційну скаргу додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб