Рішення

від 20.05.2019 по справі 320/447/19

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 20.05.2019

Справа № 320/447/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

за участі секретаря - Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.11.2012, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 з 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, до 1/6 частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Також, просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 згідно судового наказу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.10.2018, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 з 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/6 частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В позовній заяві позивач зазначає, що на сьогоднішній день він має підстави для зменшення розміру стягнутих з нього аліментів, оскільки має двох неповнолітніх дітей, на утримання яких з нього стягуються аліменти по двом виконавчим листам.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, суд шляхом телефонного зв`язку з`ясував думку відповідача щодо предмету позову, яка повідомила, що з позовом згодна, не заперечує щодо його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, суд шляхом телефонного зв`язку з`ясував думку відповідача щодо предмету позову, яка повідомила, що з позовом згодна, не заперечує щодо його задоволення.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Так судом встановлено, що позивач сплачує аліменти:

- згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.11.2012 по цивільній справі № 815/15427/2012 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь відповідача ОСОБА_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття;

- згідно судового наказу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.10.2018 по цивільній справі № 320/7845/18 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь відповідача ОСОБА_3 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення дитиною повноліття, що не оспорюється сторонами.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно зі ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів.

Майновий стан платника аліментів є однією із обставин, яка підлягає встановленню та врахуванню при визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182СК України.

На сьогоднішній день позивач має підстави для зменшення розміру стягнутих з нього аліментів, оскільки їх розмір ставить його у скрутне матеріальне становище.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують проти зменшення розміру стягнутих аліментів до 1/6 частини доходів позивача.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх доходів позивача до 1/6 частини всіх доходів позивача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, та зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини всіх доходів позивача до 1/6 частини всіх доходів позивача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,12,13,141,206,263-265,430 ЦПК України, ст.180,182,192 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.11.2012 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на 1/6 частину з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення сином повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих за судовим наказом Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.10.2018 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на 1/6 частину з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Аліменти у зміненому розмірі стягуються з дня набрання рішенням законної сили і підлягають негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Виконавчий лист № 815/15427/2012 та судовий наказ № 320/7845/18 відізвати з дня набрання даним рішенням законної сили, долучивши їх до матеріалів справи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 20 травня 2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: