Ухвала

від 21.05.2019 по справі 531/634/18

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 531/634/18 Номер провадження 22-ц/814/1564/19Головуючий у 1-й інстанції Косик С. М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Віпкар - адвоката Назарчука Руслана Васильовича

на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2019 року, постановлене суддею Косик С.М.,

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Віпкар до ОСОБА_1 про визнання права власності та витребування майна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2019 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ Віпкар .

Арешт, накладений ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 22.05.2018 на автомобіль Ferrari California, 2013 року випуску, VIN № НОМЕР_1 - скасовано.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ТОВ Віпкар , в особі представника - адвоката Назарчука Р.В., звернулося із апеляційною скаргою на нього після закінчення строку, встановленого ст.354 ЦПК України. При цьому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження такого судового рішення з підстав його несвоєчасного отримання - 27.03.2019.

Згідно п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, з наданих матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження особою пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Проте подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки у порушення ст.4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір.

Згідно п. 1.6 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Із матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду із позовною заявою скаржником сплачено судовий збір в розмірі 39 750,00 грн., а тому за подання апеляційної скарги підлягає сплаті 59 625,00 грн. (150%).

Отже, скаржнику слід сплатити 59 625,00 грн. судового збору, надавши суду оригінал квитанції на підтвердження оплати вказаної суми судового збору.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Полтаві/м.Полтава/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача МФО: 899998;

Рахунок отримувача: 34317206080006;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У відповідності до положень ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків скарги: надання оригіналу квитанції про сплату (доплату) судового збору.

Керуючисьст.ст.185,354,357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Віпкар - адвоката Назарчука Руслана Васильовича- задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Віпкар - адвокату Назарчуку Руслану Васильовичустрок на апеляційне оскарження рішення Машівського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2019 року.

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Віпкар - адвоката Назарчука Руслана Васильовичана рішення Машівського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2019 року залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків скарги, а саме: сплати судового збору, що не перевищує десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Вразі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. І. Пилипчук