Постанова
від 20.05.2019 по справі 340/73/19
ВЕРХОВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№340/73/19

Провадження № 3/340/95/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, згідно даних протоколу не працює, - за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

18.04.2019 на розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області після дооформлення надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 394141 від 14.02.2019, ОСОБА_1 о 01 год 41 хв в смт Верховина вул.Гуцульського Повстання, керував транспортним засобом марки "Opel Vectra", номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КпАП України визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КпАП України визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 ст.38 КпАП України.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КпАП України вчинено ОСОБА_1 , місце проживання якого у протоколі зазначено за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, на запит суду, Верховинською селищною радою листом від 25.03.2019 повідомлено суд про те, що місце проживання ОСОБА_1 на території смт Верховина не зареєстроване. У зв`язку із цим, а також не отриманням особою за вказаною у протоколі адресою судової кореспонденції, судом постановою від 15.04.2019 повернуто матеріали справи про адміністративне правопорушення для дооформлення.

Однак, у визначеному порядку недоліки протоколу про адміністративне правопорушення усунуті не були, до матеріалів справи долучено лише письмові пояснення ОСОБА_1 на ім`я працівника поліції про зміну фактичного місця проживання особи на іншу адресу.

Після повернення справи до суду 18.04.2019, суд двічі здійснював виклик ОСОБА_1 в судові засідання 03.05.2019 та 20.05.2019 надсилаючи повістки про виклик до суду як за вказаною у протоколі адресою, так і вказаною адресою в долучених до матеріалів справи письмовими поясненнями. Однак, за жодною із цих адрес особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, повістку про виклик до суду вручено не було, така була повернута внаслідок відсутності адресата.

Враховуючи наведене, а також той факт, що ОСОБА_1 не зареєстрований ні за адресою: АДРЕСА_1 , ні за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 -Франківської області, суд не вправі вважати, що він був повідомлений про розгляд справи про адміністративне правопорушення належним чином. А оскільки на даний час тримісячний строк з моменту вчинення адміністративного правопорушення сплив, і суд вживаючи усіх заходів для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, був позбавлений можливості у визначені законом строки розглянути справу лише з об`єктивних причин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КпАП України слід закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 38, ч. 1 ст.130, 247 п.7, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

провадження в справі за ч. 1 ст. 130 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду області шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Бучинський А.Б.

СудВерховинський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення20.05.2019
Оприлюднено22.05.2019
Номер документу81871934
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —340/73/19

Постанова від 20.05.2019

Адмінправопорушення

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Бучинський А. Б.

Постанова від 15.04.2019

Адмінправопорушення

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Бучинський А. Б.

Рішення від 27.02.2019

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

О.С. Петренко

Ухвала від 11.01.2019

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

О.С. Петренко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні