Ухвала

від 21.05.2019 по справі 200/17424/17

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6150/19 Справа № 200/17424/17 Суддя у 1-й інстанції - Шевцова Т. В. Доповідач - Макаров М. О.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 травня 2019 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2018 року про передачу справи за підсудністю по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни, Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк , третя особа Приватне підприємство РАК про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2018 року про передачу справи за підсудністю, яка не відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до положень частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2018 року подана з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали. В апеляційній скарзі апелянт вказує, що про наявність оскаржуваної ухвали їй стало відомо 08 травня 2019 року з офіційного сайту "Судова влада України". Крім того, апелянт зазначає, що її адвокат - Іваненкова Н.М. про дану ухвалу її також не повідомляла.

Вказані твердження апелянта не можна визнати поважними підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 01 червня 2018 року, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що адвокат Іваненкова Н.М. на підставі Ордеру серії ДП №1616 здійснювала представництво ОСОБА_1 ..

Згідно ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності чи ордері.

У наявному у справі ордері відсутні будь-які обмеження представника на вчинення певної процесуальної дії.

Вбачається, що копію оскаржуваної ухвали адвокат Іваненкова Н.М. отримала 21 червня 2018 року, однак у встановлені законом строки ні адвокат, ні сама позивачка її не оскаржили.

Вказане свідчить, що ОСОБА_1 та її представником Іваненковою Н.М. без поважних причин було прощено строк на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2018 року, а тому посилання апелянта на те, що про наявність оскаржуваної ухвали їй стало відомо 08 травня 2019 року з офіційного сайту "Судова влада України" є безпідставними.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали для надання заяви із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір, розмір якого відповідно до ст. 4 ЗУ Про судовий збір у даній справі складає 384,20 грн..

Враховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів - УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274,

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),

Код банку отримувача (МФО) - 899998,

Рахунок отримувача - 34310206080014 ,

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2018 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2018 року залишити без руху для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали , шляхом надання заяви із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та квитанції про сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків у зазначений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя М.О. Макаров