Ухвала

від 22.05.2019 по справі 922/490/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" травня 2019 р. Справа № 922/490/19

Суддя Шевель О.В.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРІАНТ-ТЕХНОЛОГІЇ" вх. №1577 Х/2 на рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2019 (рішення ухвалено суддею Прохоровим С.А. у приміщенні господарського суду Харківської області, повний текст рішення складено та підписано 22.04.2019) у справі № 922/490/19

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕФАНТ-М", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРІАНТ-ТЕХНОЛОГІЇ", м.Харків,

про стягнення 71727,25 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.04.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕФАНТ-М" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРІАНТ-ТЕХНОЛОГІЇ" задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача пеню за порушення строків поставки товару по договору поставки № 1-02.04Л8 від 02.04.2018 в сумі 71727,25 грн. та судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Відповідач у межах встановленого законом строку подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення скарги без руху з огляду на наступне.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України щодо надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, сума якого, у відповідності до пп 1, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір , має становити 2881,50 грн. (тобто 150% від суми 1921,00 грн., що підлягала сплаті при поданні позову в даній справі).

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРІАНТ-ТЕХНОЛОГІЇ" залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.В. Шевель