Ухвала

від 21.05.2019 по справі 910/6303/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.05.2019Справа № 910/6303/19

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши

позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, м. Київ

до Благодійної організації Благодійний фонд Медицина.Інновації.Розвиток , м. Київ

про стягнення 132 369,03 грн,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (позивач) надійшла позовна заява №30-10/4039 від 14.05.2019 року про стягнення з Благодійної організації Благодійний фонд Медицина.Інновації.Розвиток (відповідач) суми заборгованості з орендних платежів в розмірі 132 369,03 грн, з урахуванням штрафних санкцій, посилаючись на неналежне виконання відповідачем вимог Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №7727 від 30.01.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам вказаної норми, оскільки не містить доказів на підтвердження проведення відповідачем сплат по договору, з урахування чого позивачем здійснено розрахунок основної суми заборгованості.

Так, Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву у розрахунку заборгованості з орендної плати до державного бюджету зазначено, що за період з січня 2018 - по березень 2019 відповідачем було здійснено лише три сплати - 05.03.2018, 12.04.2018, 18.06.2018 та 19.03.2019.

В той же час, заявником не надано доказів на підтвердження вказаних у позовній заяві обставин, зокрема до позовної заяви не додано платіжних доручень, банківських виписок тощо на підтвердження того, що Благодійною організацією Благодійний фонд Медицина.Інновації.Розвиток здійснювались будь-які платежі зі сплати орендної плати, у зв`язку з чим заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву без руху.

2. Встановити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду документів, в належним чином засвідчених копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- копії наданого (-их) на виконання даної ухвали документу (-ів) надіслати на адресу відповідача, докази чого надати суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов