Ухвала

від 21.05.2019 по справі 916/1295/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1295/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглянувши матеріали справи № 916/1295/18

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідачів: Кодимського районного споживчого товариства (66000, Одеська обл., м. Кодима, вул. Соборна, 60, код ЄДРПОУ 01706245)

ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 24.01.2018

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.09.2018 провадження у справі № 916/1295/18 за позовом ОСОБА_1 до Кодимського районного споживчого товариства та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення - закрито.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.09.2018 у справі № 916/1295/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 09.04.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 17 вересня 2018 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21 листопада 2018 року у справі № 916/1295/18 - скасовано. Справу № 916/1295/18 направлено до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.05.2019 справу № 916/1295/18 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Шаратову Ю.А.

Ухвалою суду від 07.05.2019 справу № 916/1295/18 прийнято до свого провадження суддею Шаратовим Ю.А., ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.06.2019.

Відповідно до частини першої та четвертої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

29.08.2018 на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 2-4397/18 від 29.08.2018) відповідача - Кодимського районного споживчого товариства (далі - Кодимське РСТ) про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Спілки споживчих товариств Одеської області, оскільки, на думку відповідача, в разі задоволення позову, рішення може вплинути безпосередньо на її права та обов`язки, визначені згідно Методичних рекомендацій, щодо особливостей документального забезпечення операцій з основними засобами в споживчій кооперації України , затверджених постановою Укркоопспілки № 5 від 15.03.2017.

15.05.2019 на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 2-2241/19 від 15.05.2019) відповідача - Кодимського районного споживчого товариства про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Спілки споживчих товариств Одеської області, оскільки, на думку відповідача, в разі задоволення позову, рішення може вплинути безпосередньо на її права та обов`язки, визначені згідно Методичних рекомендацій, щодо особливостей документального забезпечення операцій з основними засобами в споживчій кооперації України , затверджених постановою Укркоопспілки № 5 від 15.03.2017.

Суд дійшов висновку про задоволення вищевказаних заяв, оскільки у випадку задоволення позову у Одеської обласної спілки споживчих товариств можуть виникнути обов`язки із документального забезпечення операцій із нерухомим майном Кодимської РСТ, пов`язані із попереднім погодженням продажу нежитлової будівлі.

Крім того, 03.09.2018 на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. 2-4456/18 від 03.09.2018) відповідача - ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Гайворонського нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Нелі Анатоліївни. На думку заявника, оскільки позивач просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення Універмаг , укладений 24.01.2018 між Кодимським районним споживчим товариством (ідентифікаційний код 01706245) та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Гайворонського нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Нелею Анатоліївною, приватний нотаріус повинен бути залучений як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд відмовляє в задоволенні вищевказаної заяви, з огляду на те, що заявником не обгрунтовано, яким саме чином, в разі задоволення позову рішення у справі може вплинути на права або обов`язки приватного нотаріуса Гайворонського нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Нелі Анатоліївни.

20.05.2019 на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 2-2297/19 від 20.05.2019) ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки на його думку, у разі задоволення позову, рішення суду безпосередньо вплине на його права та обов`язки як члена правління Кодимського РСТ, якому загальними зборами членів Кодимського РСТ було довірено право, у складі виконавчого органу - правління, приймати участь в управлінні Кодимського РСТ, в тому числі і розпоряджатися майном споживчого товариства.

20.05.2019 на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 2-2298/19 від 20.05.2019) ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки на його думку, у разі задоволення позову, рішення суду безпосередньо вплине на його права та обов`язки як члена правління Кодимського РСТ, якому загальними зборами членів Кодимського РСТ було довірено право, у складі виконавчого органу - правління, приймати участь в управлінні Кодимського РСТ, в тому числі і розпоряджатися майном споживчого товариства.

20.05.2019 на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 2-2327/19 від 20.05.2019) ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки на її думку, у разі задоволення позову, рішення суду безпосередньо вплине на її права та обов`язки як члена правління Кодимського РСТ, якому загальними зборами членів Кодимського РСТ було довірено право, у складі виконавчого органу - правління, приймати участь в управлінні Кодимського РСТ, в тому числі і розпоряджатися майном споживчого товариства.

20.05.2019 на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 2-2329/19 від 20.05.2019) ОСОБА_5 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки на його думку, у разі задоволення позову, рішення суду безпосередньо вплине на його права та обов`язки як члена правління Кодимського РСТ, якому загальними зборами членів Кодимського РСТ було довірено право, у складі виконавчого органу - правління, приймати участь в управлінні Кодимського РСТ, в тому числі і розпоряджатися майном споживчого товариства.

Відповідно до частини другої статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Постановою Звітно-загальних зборів членів Кодимського райспоживтовариства Про вибори членів правління та складу ревізійної комісії райспоживтовариства від 25.10.2013 правління Кодимського райспоживтовариства обрано у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 .

Як випливає зі змісту преамбули Договору купівлі-продажу від 24.01.2018, дійсність якого оспорюєтья, він укладений на виконання постанови Правління Кодимського районного споживчого товариства Про продаж основних засобів Кодимського райспоживтовариства - нестратегічного майна, нежитлової будівлі Універмаг в м. Кодима, вул. Соборна, 96 від 16.01.2018.

Постанова Правління Кодимського районного споживчого товариства Про продаж основних засобів Кодимського райспоживтовариства - нестратегічного майна, нежитлової будівлі Універмаг в м. Кодима, вул. Соборна, 96 від 16.01.2018, підписана Головою правління Кодимського РСТ ОСОБА_17 та членами правління ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8

Отже, оскільки предметом спору є визнання недійсним договору укладеного, зокрема, на підставі рішення правління Кодимського РСТ головою та членами якого були вищевказані особи, то у випадку задоволення позову у цих осіб ймовірно можуть виникнути обов`язки з відшкодування можливих збитків Кодимського РСТ у зв`язку із вчиненням ними вказаних дій. А відтак, суд дійшов висновку про необхідність залучення вищевказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Спілку споживчих товариств Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 11, код ЄДРПОУ 38785209).

2. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 (вх. 2-4456/18 від 03.09.2018) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Гайворонського нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Нелю Анатоліївну.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_5 ).

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ).

7. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_7 ).

8. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_7 (АДРЕСА_7).

9. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_8 (АДРЕСА_7 ).

10. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 ).

11. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_17 ( АДРЕСА_7).

12. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання призначено на "03" червня 2019 р. о 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 530 (5-й поверх), тел. (0482)307-986.

13. Зобов`язати позивача надіслати належним чином засвідчену копію позовної заяви разом із додатками третім особам (докази направлення надати суду).

14. Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову з урахуванням вимог статті 168 Господарського процесуального кодексу України до 03.06.2019. Роз`яснити, що пояснення третьої особи щодо відзиву відповідно до частини третьої статті 251 Господарського процесуального кодексу України подаються протягом десяти днів з дня його отримання.

Ухвала набрала законної сили 21.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Примірник ухвали надіслати: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представнику позивача - адвокату Шепітко Г.І. ( 65026, м. Одеса , вул. Грецька, 44, оф. 101 ), Кодимському районному споживчому товариству (АДРЕСА_7), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_11 ), Спілці споживчих товариств Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 11), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_17 ( АДРЕСА_7 ).

Суддя Ю.А. Шаратов