Ухвала

від 21.05.2019 по справі 916/702/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/702/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Краснова Є. В., Кушніра І. В.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Ширяївське автотранспортне підприємство 15167"

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 і рішення Господарського суду Одеської області від 03.07.2018 у справі

за позовом Ширяївської селищної ради

до Приватного акціонерного товариства "Ширяївське автотранспортне підприємство 15167"

про зміну умов договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2019 повернута заявникові без розгляду касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Ширяївське автотранспортне підприємство 15167" (далі - ПрАТ "Ширяївське автотранспортне підприємство 15167") на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 і рішення Господарського суду Одеської області від 03.07.2018 у справі № 916/702/18.

13.05.2019 ПрАТ "Ширяївське автотранспортне підприємство 15167" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору в сумі 3 524,00 грн, сплаченого згідно з квитанцією від 22.01.2019 № 20.

Колегія судів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про повернення без розгляду зазначеного клопотання зважаючи на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За змістом частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Клопотання про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду оригіналу відповідної квитанції, згідно з якою суд повинен встановити суму, що підлягає поверненню, переконатися у сплаті коштів за розгляд саме тієї касаційної скарги, яку повернуто без розгляду ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2019, на належні платіжні реквізити та їх зарахуванні до державного бюджету.

Однак ПрАТ "Ширяївське автотранспортне підприємство 15167" до клопотання про повернення судового збору не додало оригінал відповідної квитанції.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, частиною 4 статті 170, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про повернення судового збору повернути Приватному акціонерному товариству "Ширяївське автотранспортне підприємство 15167" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Є. В. Краснов

І. В. Кушнір