Ухвала

від 21.05.2019 по справі 540/2220/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

21 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/2220/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2018р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕТРОКОМЕРЦ до Митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA508120/2018/00004/2, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018р. ТОВ "ТЕТРОКОМЕРЦ" звернулося в суд із позовом до Митниці ДФС у Херсонській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення Митниці ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі №UA508120/2018/00004/2 від 2.08.2018 р. про коригування митної вартості товарів.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2018р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Митниці ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі №UA508120/2018/00004/2 від 2.08.2018р. про коригування митної вартості товарів.

Стягнуто з Митниці ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ТОВ "ТЕТРОКОМЕРЦ" судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1762грн..

Не погоджуючись із даним рішенням суду Митницею ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019р. апеляційну скаргу Митниці ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі - залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 9 403,04грн. та надано строк для усунення вказаного недоліку.

Представником Митниці ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі неодноразово подавались клопотання про продовження строку виконання ухвали без руху, які ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду задовольнялись.

У травні 2019р. в черговий раз до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від апелянта про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія виходить з наступного.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

У відповідності до ч.2,6 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Дослідивши доводи заявленого клопотання, судова колегія вважає, що у Митниці ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі було достатньо часу для сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Крім того, відповідно до вимог КАС України, строк для усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, судова колегія звертає увагу на те, що процесуальний строк уже декілька разів продовжувався ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду, проте вимоги ухвали без руху на дату прийняття даної ухвали апелянтом не виконані, а тому підстав для повторного продовження апелянту строку на усунення недоліків немає.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч.5 ст.298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019р. у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги Митниці ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 КАС України.

Керуючись ст.298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про продовження строків - відмовити.

Апеляційну скаргу Митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2018р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕТРОКОМЕРЦ до Митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA508120/2018/00004/2 - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

О.В. Яковлєв