Ухвала

від 21.05.2019 по справі 2040/6903/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 травня 2019 року

Київ

справа №2040/6903/18

адміністративне провадження №К/9901/11919/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С. С.,

суддів: Васильєвої І. А., Юрченко В. П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Україна" на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 у справі №2040/6903/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СІГМА УКРАЇНА до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю СІГМА УКРАЇНА звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому з урахуванням уточненого позову, просило скасувати податкові повідомлення-рішення від 02.07.2018 року: №00000741412, №00000751412, яким застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 624843 та 510 гривень відповідно.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 позов задоволено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 рішення суду першої інстанції скасовано та задоволено позов частково.

Не погодившись із рішенням апеляційного суду в частині відмови в позові, Товариством з обмеженою відповідальністю "Сігма Україна" подано касаційну скаргу до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, яка зареєстрована в автоматизованій системі документообігу Суду 26.04.2019, однак її автоматичний розподіл не відбувся у зв`язку з відсутністю для цього потрібної кількості суддів, про що складено протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2019 дану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі судді - доповідача Пасічник С. С., суддів Васильєвої І. А., Юрченко В. П.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Разом з тим у касаційній скарзі порушується питання зупинення дії оскаржуваних судових рішень.

Так, за змістом статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити дію оскаржуваного судового рішення (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведеної норми процесуального права, зупинення дії оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції та стосується рішень, що не передбачають примусового виконання.

При цьому зупинення дії оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й здійснюватись таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи.

Втім, зважаючи на наведені законодавчі приписи, а також ураховуючи відсутність будь-яких мотивів на обґрунтування клопотання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення, таке задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 329-335, 338, 375 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Україна" на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 у справі №2040/6903/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СІГМА УКРАЇНА до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №2040/6903/18 за вказаним позовом.

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Україна" про зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п`ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С. С. Пасічник

Судді: І. А. Васильєва

В. П. Юрченко