Ухвала
від 14.08.2006 по справі 12/323-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/323-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.08.06           Справа №12/323-06.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миропільське»

до  відповідача: Приватного підприємства «Відродження», с. Курасове   Білопільського району

про стягнення 24 920 грн. 00 коп.

                                                                                         СУДДЯ  КОСТЕНКО  Л.А.

Представники сторін:

Від позивача           Поправка О.В.

Від відповідача:     Нечепоренко І.М.

Суть спору: Позивач – ТОВ «Миропільське» просить стягнути з відповідача - Приватного підприємства «Відродження»  20 020 грн. 00 коп. заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 4 900 грн. 00 коп. – пені, відповідно до договору № 1 купівлі-продажу від 10.05.2006 року. Позивач продав, а відповідач  купив отару овець породи «Романівська» у кількості 106 голів загальною сумою 35 000 грн. Факт отримання  голів овець підтверджується накладною № 160 від 17.11.2005 р. та довіреністю відповідача ЯИР № 797048 від 16.05.2006 р. Відповідно до п.3.2 договору відповідач повинен був сплатити продавцю грошові кошти в терміни: до 01.06.2006 року – 20 000 грн.; 15.08.2006 р. – 15 000 грн.

На момент звернення з позовною заявою до суду, відповідач боргу не сплатив. З урахуванням встановленого індексу інфляції сума боргу склала 20 020 грн. За неналежне виконання грошових зобов»язань відповідачу нараховано пеню згідно п.7.2 договору на суму 4 900 грн.

Позивач  в судовому засіданні  свої вимоги підтримав.

В зв»язку з наданням позивачем оригіналу договору № 1 купівлі-продажу від 10.05.2006 року, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Справу № 12/323-06 відкласти, призначивши її розгляд на 09.10.2006р.  о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 111.

2.          Зобов»язати  позивача подати суду оригінал договору, на який він посилається.

3.          Вдруге зобов»язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву.

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення14.08.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу81893
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/323-06

Рішення від 12.07.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Л.А.

Судовий наказ від 27.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Судовий наказ від 21.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Жукова Л.В.

Ухвала від 07.12.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Л.А.

Рішення від 11.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Жукова Л.В.

Ухвала від 16.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Жукова Л.В.

Ухвала від 27.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Жукова Л.В.

Рішення від 19.09.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Юдова В.З.

Постанова від 14.09.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 14.08.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Л.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні