Ухвала
від 21.05.2019 по справі 282/774/18
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 282/774/18 Головуючий у 1-й інст. Гуцал П. І.

Категорія 23 Доповідач Талько О. Б.

УХВАЛА

21 травня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О. Б., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Привітівське на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 28 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Привітівське , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Державний реєстратор Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області Неліпа Василь Васильович, про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди, та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Привітівське до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державний реєстратор Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області Неліпа Василь Васильович, про визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 1 листопада 2007 року на той самий строк та на тих самих умовах,-

встановив:

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Привітівське на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 28 березня 2019 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Cyддя

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення21.05.2019
Оприлюднено23.05.2019
Номер документу81895989
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —282/774/18

Постанова від 17.07.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Ухвала від 01.06.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Ухвала від 30.04.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Ухвала від 05.08.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Постанова від 18.06.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Постанова від 18.06.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Ухвала від 23.05.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Ухвала від 21.05.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Рішення від 28.03.2019

Цивільне

Любарський районний суд Житомирської області

Гуцал П. І.

Рішення від 28.03.2019

Цивільне

Любарський районний суд Житомирської області

Гуцал П. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні