Ухвала
від 22.05.2019 по справі 374/71/19
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа №374/71/19

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/8020/2019

У Х В А Л А

22 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 3 квітня 2019 року (суддя Козіна С.М.) про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Інвент Фінанс про стягнення заборгованості,

встановив:

ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 3 квітня 2019 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 5 березня 2019 року.

На вказану ухвалу суду 10 квітня 2019р. ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Київського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року було залишено без руху з визначенням строку для надання документів про оплату судового збору.

17 травня 2019 року до апеляційного суду надійшла квитанція про оплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 3 квітня 2019 року про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Інвент Фінанс про стягнення заборгованості.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги направити відповідачу, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення22.05.2019
Оприлюднено23.05.2019
Номер документу81907187
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —374/71/19

Ухвала від 05.03.2019

Цивільне

Ржищівський міський суд Київської області

Козіна С. М.

Постанова від 09.07.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Рейнарт Ійя Матвіївна

Постанова від 09.07.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Рейнарт Ійя Матвіївна

Ухвала від 24.05.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Рейнарт Ійя Матвіївна

Ухвала від 22.05.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Рейнарт Ійя Матвіївна

Ухвала від 22.05.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Рейнарт Ійя Матвіївна

Ухвала від 08.05.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Рейнарт Ійя Матвіївна

Ухвала від 26.04.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Рейнарт Ійя Матвіївна

Ухвала від 26.04.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Рейнарт Ійя Матвіївна

Ухвала від 03.04.2019

Цивільне

Ржищівський міський суд Київської області

Козіна С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні