Ухвала

від 21.05.2019 по справі 733/513/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

21 травня 2019 року

м. Київ

справа № 733/513/18

провадження № 61-9431ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокім на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокім до ОСОБА_1 , Приватного сільськогосподарського підприємства Агро Вам про визнання договору оренди землі поновленим,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Агрокім звернулося до суду з указаним позовом, в якому, уточнивши свої позовні вимоги, просило визнати договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 загальною площею 3,95 га, що розташована на території Мартинівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, поновленим на умовах додаткової угоди від 15 березня 2017 року до договору оренди землі від 10 лютого 2012 року, який було зареєстровано у відділі Держкомзему в Ічнянському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис № 742170004003611.

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2019 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року, в задоволенні позову відмовлено.

06 травня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Агрокім подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року у вищезазначеній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокім на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року.

Витребувати з Ічнянського районного суду Чернігівської області цивільну справу № 733/513/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокім до ОСОБА_1 , Приватного сільськогосподарського підприємства Агро Вам про визнання договору оренди землі поновленим.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук