Ухвала

від 21.05.2019 по справі 910/6330/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.05.2019Справа № 910/6330/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Міко" (61017, м.Харків, вул.Велика Панасівська, 181, код ЄДРПОУ 36626037)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страбат Україна" (02094, м.Київ, вул.Хоткевича Гната, буд. 12, оф. 177, код ЄДРПОУ 37653001)

про стягнення 92 842,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Міко" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Міко" про розірвання договору поставки № 1 від 04.01.2018, стягнення 92842,75 грн. передплати за непоставлений товар.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачу копії поданої до суду позовної заяви з доданими до неї документами, зокрема надано копії опису вкладення в цінний лист та фіскального чеку від 15.05.2019, в той час, як вказані документи мають бути подані до суду в оригіналі.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Міко" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Міко" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Міко" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано оригінали опису вкладення в цінний лист та фіскального чеку від 15.05.2019;

- докази надсилання заяви про усунення недолків позовної заяви з додатками відповідачу.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Міко" строк для усунення недоліків позовної заяви: 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 21.05.2019

Суддя О.М.Ярмак