Рішення

від 13.05.2019 по справі 910/13854/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.05.2019Справа № 910/13854/18 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙТЕН МАШИНЕРІ УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азохім"

про стягнення 508582,15 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Доброчинська А.С. (адвокат);

від відповідача - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Відповідача заборгованості та санкцій разом у сумі 508582,15 грн. Вимоги позову мотивовані неналежним виконанням умов договору №8545-ЗЧ від 07.04.2016 в частині розрахунків за поставлений товар.

Відповідач вимоги позову не визнав, пославшись у відзиві на те, що вказаний Договір відповідачем не укладався та відповідні накладні на поставку товару не підписувалися, у зв`язку з чим підстави для оплати такого товару відсутні. Також зазначав, що часткова сплата грошових коштів за товар відбувалася за іншим договором.

У судове засідання Відповідач представників не направив, однак подав клопотання про перенесення судового засідання.

Однак, судом не встановлено обставин, що неявка представників Відповідача перешкоджає вирішенню спору, і також суд прийняв до уваги, що явка представників сторін у засідання обов`язковою не визнавалась, а відтак, судом не встановлено підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 202 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі укладеного 07.04.2016 між Відповідачем, як покупцем, та Позивачем, як постачальником, Договору №-8545-ЗЧ поставки запасних частин, останній поставив Відповідачу товар на загальну суму 599906,76 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справах копіями підписаних та скріплених печатками обох сторін видаткових накладних від 22.11.2016 № 28954 на суму 535921,02 грн., від 20.04.2017 № 7200 на суму 28357,03 грн., від 20.04.2017 № 7199 на суму 806,44 грн., від 20.04.2017 № 7136 на суму 11680,01 грн., від 27.10.2016 № 27186 на суму 3369,01 грн., від 28.10.2016 № 27276 на суму 7255,58 грн., від 07.11.2016 № 28191 на суму 4622,70 грн., від 28.10.2016 № 27305 на суму 1748,41 грн., від 27.10.2016 № 27138 на суму 3895,58 грн., від 21.11.2016 № 29033 на суму 502,57 грн., від 14.11.2016 № 28656 на суму 1748,41 грн.

До вказаного Договору сторонами також була складена специфікація від 16.11.2016 № ТМУ00001289 на суму 543823,81 грн., згідно з якою строк оплати товару за нею становить 50 % до 18.11.2016 та 50 % до 15.12.2016.

Відповідно до п. 3.6 Договору факт поставки товару засвідчується видатковою накладною, яка підписана повноважними представниками та скріплена печатками сторін.

Пунктом 5.4 Договору сторони погодили, що якщо товар поставлено без попередньої оплати, а специфікацію про відстрочення оплати укладено не було, покупець зобов`язаний оплатити вартість такого товару протягом трьох банківських днів з дати поставки товару, вказаної у видатковій накладній.

Згідно з п. 5.6 Договору в разі наявності заборгованості в покупця за поставлені товари, кошти, які поступають на розрахунковий рахунок постачальника, зараховуються в рахунок погашення такої заборгованості згідно хронологічного порядку її виникнення та до повного її погашення, незалежно від призначення платежів у платіжному дорученні.

Однак, відповідно до банківських виписок з рахунку Позивача, оплату за поставлений товар Відповідач здійснив несвоєчасно та не в повному обсязі, сплативши Позивачу в загальному розмірі 312803,29 грн., а саме: 271959,81 грн. 18.11.2016 згідно з рахунком від 08.11.2016 № 50966; 11680,01 грн. 20.04.2017 згідно з рахунком від 20.04.2017 № 14000; 806,44 грн. 20.04.2017 згідно з рахунком від 20.04.2017 № 14092; 28357,03 грн. 20.04.2017 згідно з рахунком від 20.04.2017 № 14138.

Зазначені рахунки, копії яких містяться в матеріалах справи, складені до Договору від 07.04.2016 №-8545-ЗЧ, що спростовує відповідні твердження Відповідача про оплату за ними товару, поставленого за іншим договором.

Отже, шляхом сплати грошових коштів по вказаним рахункам за Договором Відповідач вчинив конклюдентні дії по схваленню такого правочину, всупереч твердженням Відповідача про не укладення ним цього Договору.

Одночасно судом враховано презумпцію правомірності правочину, встановлену ст. 204 ЦК України.

Відтак, борг Відповідача становить 287103,47 грн., який не погашений на даний час, та підтверджений наявними в матеріалах справи документами.

Крім того, виходячи з положень ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, ч. 2 ст. 193 ГК України, Відповідач є порушником грошового зобов`язання, що є підставою для застосування до нього правових наслідків, встановлених договором або законом, зокрема у вигляді нарахування та стягнення пені на підставі п. 8.2 Договору та ст. 546, 549 ЦК України, а також передбачених п`яти процентів річних та інфляційних втрат за п. 8.3 Договору та ст. 625 ЦК України.

Водночас, передбачені п. 8.3 Договору п`ять процентів річних від простроченої суми Відповідач згідно із вказаним пунктом Договору має сплатити протягом 10 календарних днів з моменту пред`явлення відповідної вимоги.

Зазначена вимога була отримана Відповідачем 16.07.2018, що вбачається з інформації сайту ПАТ Укрпошта по пошуку поштових відправлень, у зв`язку з чим згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України, початок обрахування п`яти процентів річних розпочинається з 27.07.2018.

Здійснивши перерахунок заявлених до стягнення п`яти процентів річних з урахуванням дат початку виникнення обов`язку зі сплати вказаної фінансової санкції та визначеного Позивачем періоду, розмір п`яти процентів річних на суму боргу 287103,47 грн. становить 2635,06 грн.

Також, судом був здійснений перерахунок інфляційних втрат за визначений Позивачем період, за результатами якого суд не погоджується із сумами нарахувань за наступні періоди: за поставку від 22.11.2016 на суму 535921,02 грн. (з оплатою 50 % вартості товару до 18.11.2016) сума інфляційних втрат за розрахунком суду становить 1086,46 грн., за поставку від 22.11.2016 на суму 535921,02 грн. (з оплатою 50 % вартості товару до 15.12.2016) сума інфляційних втрат становить 13088,64 грн. Отже, загальний розмір інфляційних втрат підлягає стягненню в сумі 48838,84 грн.

Здійснивши перерахунок пені, суд вважає його обґрунтованим і арифметично правильним, та з боку Відповідача не спростованим, у зв`язку з чим остання підлягає стягненню в розмірі 146667,80 грн.

Судові витрати, у які Позивачем включено витрати по оплаті судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азохім" (м. Київ, вул. Зоологічна, 4А, офіс 139; ідентифікаційний код 38031082) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙТЕН МАШИНЕРІ УКРАЇНА" (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 1; ідентифікаційний код 38379774) 287103 (двісті вісімдесят сім тисяч сто три) грн. 47 коп. заборгованості, 2635 (дві тисячі шістсот тридцять п`ять) грн. 06 коп. п`яти процентів річних, 48838 (сорок вісім тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 84 коп. інфляційних втрат, 146667 (сто сорок шість тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 80 коп. пені, а також 7278 (сім тисяч двісті сімдесят вісім) грн. 68 коп. судового збору.

У решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено 22.05.2019.

Суддя Р.Б. Сташків