Ухвала

від 22.05.2019 по справі 910/2098/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

22.05.2019Справа № 910/2098/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участю секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ЦЕНТР РІТРАМА-УКРАЇНА" (04050, м. Київ вул. Пимоненко, 13 ж)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТДС ЛЕОПРІНТ (03061, м. Київ вул. М. Шепелєва, 6)

про стягнення 903 619,77 грн.

за участі представників:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-центр Рітрама-Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС Леопрінт" про стягнення 903 619,77 грн.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 23.04.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс-центр Рітрама-Україна" (надалі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТДС Леопрінт" (надалі - відповідач) укладено договір поставки № 198, відповідно до умов договору позивач зобов`язався поставити та передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити. Проте, за доводами позивача, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, а саме в частині здійснення повної оплати поставки товару, у останнього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 903 619, 77 грн., з яких: 722 035,07 грн. - основний борг, 109 381,20 грн. - пені, 72 203,50 грн. - штрафу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.02.19 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України залишено позовну заяву без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду докази сплати судового збору у розмірі 13 554,30 грн. та попередній (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

11.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-центр Рітрама-Україна" про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивач надав обґрунтовані письмові пояснення щодо понесених витрат та платіжне доручення № 152 від 07.03.2019 про сплату судового збору у розмірі 13 554,30 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.04.2019.

Ухвалою суду від 10.04.2019, порядку ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, відкладено підготовче засідання на 08.05.2019.

У судовому засіданні 08.05.2019 судом встановлено, що відповідач належним чином повідомлений про призначення підготовчого засідання, враховуючи відсутність з боку відповідача клопотань про відкладення та керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого засідання у справі та призначення справи до розгляду по суті на 22.05.2019.

У судове засідання, 22.05.2019, позивач не забезпечив явку уповноваженого представника, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення до суду не подавав.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення до суду не подавав.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З врахуванням положень ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на неявку представника позивача та відповідача, а також з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи і для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, суд вважає за доцільне задовольнити відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 120, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.06.19 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3. Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2) Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Ухвала набирає законної сили 22.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин