Ухвала

від 21.05.2019 по справі 918/292/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

21 травня 2019 року м. Рівне Справа № 918/292/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Моравтотранспорт"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кухровський"

про стягнення в сумі 12 112,27 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Моравтотранспорт" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кухровський" про стягнення в сумі 12 112,27 грн., з яких: 12 000,00 грн. розмір неоплачених послуг, 60,00 грн. інфляційні втрати, 52,27 грн. 3% річних, позовні вимоги аргументувавши неналежним виконанням відповідачем умов договору-заявки №1000 від 24 грудня 2018 року.

Ухвалою суду від 24 квітня 2019 року відкрито провадження у справі №918/292/19, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до слухання на 21 травня 2019 року.

20 травня відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач позовні вимоги не визнає, та зокрема зазначає, що позивачем в супереч умовам договору-заявки №1000 від 24 грудня 2018 року направлено ТТН 026654, рахунок, акт від 26 грудня 2018 року та податкову накладну від 26 грудня 2018 року не на юридичну адресу відповідача.

20 травня 2019 року відповідачем подано до суду заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та заперечення проти розгляду в порядку спрощеного провадження, відповідно до змісту якого відповідач зазначає, що з доказів долучених до позову вбачається ряд обставин які з`ясувати під час розгляду справи у загальному порядку буде складно. Відповідач зазначає, що позивач долучає ряд доказів у яких міститься спірна інформація, яку в порядку спрощеного позовного провадження без огляду оригіналів документів буде розглянути складно, відтак у зв`язку з наведеними обставинами відповідач просить суд призначити її в порядку загального позовного провадження.

Згідно з положеннями статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з положеннями статті 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Розглянувши подане клопотання суд не знаходить підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Відповідач не навів обставин, що свідчили б складність справи та неможливість її розгляду в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи вищевикладене суд залишає заяву відповідача без задоволення.

Водночас у поданому суді відзиві відповідач вказує, що позивач не надав суду доказів які б свідчили про надсилання передбачених договором документів (оригіналів ТТН, оригіналу рахунку, акту виконаних робіт, зареєстрованої і наданої в електронному вигляді податкової накладної) на адресу відповідача. Суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати зазначені докази.

Згідно з положеннями статей 202, 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 ГПК України.

З урахуванням викладеного та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед заокном і судом та змагальності, а також з метою забезпечення права позивача подати заперечення на відзив відповідача та докази в обгрунтування таких заперечень, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про розгляд справи в порядку загального провадження залишити без задоволення.

2. Запропонувати позивачу надати суду докази про надсилання передбачених договором документів (оригіналів ТТН, оригіналу рахунку, акту виконаних робіт, зареєстрованої і наданої в електронному вигляді податкової накладної) на адресу відповідача.

3. Розгляд справи відкласти на "11" червня 2019 р. на 10:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань № 11.

5. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.