Ухвала

від 21.05.2019 по справі 922/290/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" травня 2019 р.Справа № 922/290/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі-Пак Україна", м. Київ до Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат", с. Комунар про стягнення 1246049,75 грн. за участю представників учасників справи:

позивача - Риндін Д.І.

відповідача - Дородних С.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Полі-Пак Україна", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати продукції, що виникла за договором поставки №У0063.27 від 03.10.2017 в сумі 554241,84 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем вказаного договору в частині повної та своєчасної оплати поставленої продукції. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 251144,41 грн., інфляційні у сумі 55777,29 грн., 3% річних у сумі 23383,00 грн., плату за користування чужими грошовими коштами (товарним кредитом) у сумі 271103,21 грн. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 90400,00 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 18690,75 грн. Нормативно позов обґрунтований ст.ст. 526, 530, 551, 610, 612, 625, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Ухвалою суду від 04.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначене у справі підготовче засідання на "25" лютого 2019 р. о(об) 10:40; встановлений відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 156) ухвалу суду від 04.02.2019 відповідач отримав 08.02.2019.

Ухвалою суду від 25.02.2019, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче засідання було відкладено до 13.03.2019 об 11:40.

Ухвалою суду від 13.03.2019, занесеною до протоколу судового засідання, строк підготовчого провадження був продовжений до 05.05.2019 включно та підготовче засідання було відкладено до 23.04.2019 об 11:00.

Ухвалою суду від 23.04.2019, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче засідання у справі було закрите та справа призначена до судового розгляду по суті на 25.04.2019 о 09:15.

Ухвалою суду від 25.04.2019, занесеною до протоколу судового засідання, судове засідання було відкладено до 21.05.2019 о 10:45.

У судовому засіданні 21 травня 2019 року представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву. При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відзиву представником відповідача не заявлялось, поважні причини пропуску подання відзиву не визначались.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ст. 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як зазначалося вище, ухвалою господарського суду від 04.02.2019 відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Вказану ухвалу відповідач отримав 08.02.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду 19.02.2019, а отже строк на подання відзиву на позовну заяву закінчився 23.02.2019.

Водночас, в порушення вимог ст. 165 ГПК України, відповідач надав відзив на позов лише 21.05.2019, крім того, не звертався до суду із заявою про продовження чи поновлення строку для подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Згідно зі ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Приймаючи до уваги, що відзив на позов не містить пояснень поважності причин неподання відзиву у встановлений судом строк, з огляду на те, що відзив на позов є заявою по суті справи і потребує наведення поважності причин пропуску встановленого строку для подання останнього, суд на підставі ст. 170, 207 ГПК України вважає за необхідне відзив на позов (заяву по суті справи) залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 113, 118, 119, 165, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відзив залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повна ухвала складена та підписана 22 травня 2019 року.

Суддя О.В. Погорелова