Ухвала

від 23.05.2019 по справі 260/708/19

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2019 рокум. Ужгород№ 260/708/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Державного кадастрового реєстратора відділу в Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, Попович Любові Іванівни (90600, Закарпатська область, м. Рахів, вул. Миру, буд. 34, код ЄДРПОУ 39766716), Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, каб. 298, код ЄДРПОУ 39766716), в особі відділу в Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області (90600, Закарпатська область, м. Рахів, вул. Миру, буд. 34) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2019 року, ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного кадастрового реєстратора відділу в Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, Попович Любові Іванівни, Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області, в особі відділу в Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, якою просить: 1) визнати протиправними та скасувати рішення Державного кадастрового реєстратора Відділу у Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області Попович Любові Іванівни від 14.02.2019 р. № РВ -2100306332019 та №РВ-2100306342019 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, винесених на підставі заяв від 06.02.2019 р. за реєстраційними номерами: № РВ -2100306332019 та в„–РВ -2100306342019; 2) зобов`язати Державного кадастрового реєстратора Відділу в Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області Попович Любов Іванівну (місто Рахів, вулиця Миру, будинок №34, Закарпатської області, поштовий індекс 90600): - повторно розглянути заяви громадянки ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_3 , зареєстровані Державним кадастровим реєстратором Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області 06.02.2019 р. за в„–РВ -2100306332019 та № РВ -2100306342019 про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру та з урахуванням заяв від 06.02.2019 № РВ -2100306332019 та в„–РВ -2100306342019 та висновків суду внести відомості (зміни до них) до Державного земельного кадастру відносно: - земельної ділянки (зменшеної) площею 1,1473 гектара з цільовим призначенням 01.03 - для ведення особистого селянського господарства, розташованої по АДРЕСА_3 ; - земельної ділянки площею 0,15 гектара з цільовим призначенням 02.01 - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташованої по АДРЕСА_3 , які в цілій частині на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , виданого Чорнотисянською сільською радою Рахівського району, Закарпатської області 17.05.1995 року, на праві приватної власності належать громадянці ОСОБА_1 , мешканці АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 .

Відповідно до частини 1 та 3 статті 171 КАС України , суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши зміст позовної заяви, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 161 частин 3, 4 КАС України , до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі по тексту - Закон № 3674-VI).

Відповідно до статті 3 частини 1 Закону № 3674-VI, судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до статті 4 Закону № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності статті 4 частини 2 Закону № 3674-VI, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема: за подання до адміністративного суду адміністративного позову, а саме: 2) немайнового характеру, який подано: а) суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, б) фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 6 пункту 3 Закону № 3674-VI, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. В той же час, вимоги позивача, що стосуються зобов`язання вчинити певні дії, є похідними від вимог про протиправність оскаржуваних двох рішень та суд їх розцінює, як одну вимогу та як спосіб захисту порушеного права.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 року встановлено розмір прожиткового мінімуму працездатних осіб у сумі 1921 грн .

Як слідує із позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме 1) визнати протиправним та скасувати рішення Державного кадастрового реєстратора Відділу у Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області Попович Любові Іванівни від 14.02.2019 Р- №РВ-2100306332019 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, винесених на підставі заяв від 06.02.2019 р. за реєстраційним номером: №РВ-2100306332019; 2) визнати протиправним та скасувати рішення Державного кадастрового реєстратора Відділу у Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області Попович Любові Іванівни від 14.02.2019 р. №РВ-2100306342019 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, винесених на підставі заяв від 06.02.2019 р. за реєстраційними номером в„–РВ -2100306342019.

Відтак, за подання до суду даного позову позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1536, 80 грн. (768,40. + 768,40 грн.).

При подані позовної заяви, позивачем, було долучено до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у сумі 768,40 грн .

Таким чином, враховуючи наведене, позивачеві слід доплати судовий збір у сумі - 768, 40 грн.

Для сплати судового збору за звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду встановлені наступні реквізити: отримувач коштів - УК у м. Ужгороді, 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38015610; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 34314206084005; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до статті 169 частини 1 КАС України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:

- докази доплати судового збору (оригінал квитанції чи платіжного доручення) у сумі 768,40 грн.;

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Державного кадастрового реєстратора відділу в Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, Попович Любові Іванівни, Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, в особі відділу в Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху .

2. Надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

4. Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Скраль