УХВАЛА
21 травня 2019 року справа № 580/1200/19 м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Тимошенко В.П.,
за участю:
секретаря судового засідання - Пруднікової В.О.,
представника позивача - Огороднього А.Б. (за довіреністю),
представника відповідача - Дубиновської Ю.О. (за довіреністю),
розглядаючи у підготовчому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом автокооператива "Супутник" до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови,
встановив:
04 квітня 2019 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся автокооператив "Супутник" (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 123/3, ідентифікаційний код 22809618) з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Шевченка, 205, код ЄДРПОУ 39881228), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 29.01.2019 за №ЧК-8/373/АВ/П/ПТ/ТД-ФС-037.
В підготовче судове засідання з`явилися всі учасники справи.
До позовної заяви позивачем додано заяву про виклик свідка, в якій він просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_1 В обгрунтування даної заяви зазначено, що ОСОБА_1 був присутній при проведенні перевірки та може пояснити обставини, які необхідно з?ясувати у справі.
В підготовчому засіданні представник позивача підтримав дану заяву та просив її задовольнити.
В підготовчому засіданні представник відповідача проти задоволення даної заяви не заперечувала.
Розглянувши вищезазначену заяву суд зазначає таке.
Згідно з частиною 1 статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Згідно з частиною 1 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Згідно з частиною 4 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 91, 92, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяву представника позивача про виклик свідка задовольнити.
Викликати в судове засідання з розгляду справи по суті ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );
Свідок буде викликаний у судове засідання з розгляду справи по суті. Про дату, час та місце розгляду справи його буде повідомлено додатково.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Тимошенко
Суд | Черкаський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 21.05.2019 |
Оприлюднено | 24.05.2019 |
Номер документу | 81916022 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Епель Оксана Володимирівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Епель Оксана Володимирівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Епель Оксана Володимирівна
Адміністративне
Черкаський окружний адміністративний суд
В.П. Тимошенко
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні